Il grido dell'ex primo ministro

L’allarme di Ehud Olmert: “I bulli di Netanyahu vogliono un colpo di Stato in Israele”

L’ex premier lancia l’allarme su Haaretz: “L’assalto alla Corte suprema è parte del piano per distruggere la base democratica di Israele. Il passo successivo sarà prendere il controllo degli studi televisivi. Non è fantasia, gli ultimi eventi portano proprio in questa direzione.”

Esteri - di Umberto De Giovannangeli

19 Aprile 2025 alle 14:00

Condividi l'articolo

Pool via AP – Associated Press/LaPresse
Pool via AP – Associated Press/LaPresse

Ehud Olmert è un politico di centrodestra. Un politico perbene. Tra i leader storici del Likud, agli antipodi di colui che negli anni ha trasformato il partito che fu di Shamir, Sharon, Rivlin, dello stesso Olmert, nel proprio feudo dove non esistono spazi se non per i fedelissimi cortigiani di “King Bibi”: Benjamin Netanyahu. Ehud Olmert è stato Primo ministro in tempi di guerra. Nella seconda guerra in Libano. Ha preso decisioni gravi, ma non si è mai spinto fino al punto di perseguire e proseguire una guerra per proprio tornaconto personale. La guerra come assicurazione per la propria vita politica. Olmert, 12° Primo ministro d’Israele, non ha mai flirtato, tantomeno sdoganato e ancor meno portato al governo l’estrema destra fascista. Ed oggi, dalle colonne di Haaretz lancia un accorato grido d’allarme: Israele è più vicino che mai a una guerra civile!

Afferma Olmert: “L’assalto alla Corte Suprema di Israele da parte di una banda di teppisti, promosso, sostenuto e in gran parte organizzato dal primo ministro, è la fase successiva di un processo progettato per minare l’esistenza stessa delle istituzioni di questo Paese. La guerra contro queste istituzioni (ora etichettate come “Stato profondo”) è una fase fondamentale del ben pianificato tentativo di Benjamin Netanyahu di distruggere la base democratica di Israele”. Un’accusa gravissima. Che Olmert articola così: “È bene chiarire che i membri della Knesset non sono esenti dalle loro responsabilità in un’aula di tribunale. Nessuna autorità concessa ai legislatori si avvicina a concedere loro il diritto di scatenarsi o di comportarsi come teppisti in un’aula di tribunale. Non godono dell’immunità per comportarsi in modo impudente e maleducato, offendendo gli altri membri della Knesset, né per agire in modo non conforme a quella che è considerata ‘un’apparente condotta parlamentare’. Ogni giorno è possibile assistere a sessioni della Knesset in cui i membri della sicurezza della Knesset si avventano su un legislatore indisciplinato, afferrandolo per un braccio, a volte per una gamba, e allontanandolo dall’aula del Parlamento. I parlamentari non godono dell’immunità contro il sequestro da parte di questi agenti, che sono autorizzati ad applicare una forza ragionevole per allontanarli, anche mentre i parlamentari stanno svolgendo il loro ruolo. Quindi, quale reclamo si può avere nei confronti del Presidente della Corte Suprema quando un parlamentare (in questo caso, un maleducato, violento e sgradevole) crea scompiglio e disturba un’udienza ordinata, esprime insolenza nei confronti dei membri più anziani della magistratura e alla fine, dopo ripetuti avvertimenti, viene allontanato dall’aula? Qual è il legame tra il comportamento indisciplinato in un’aula di tribunale e l’adempimento del ruolo di parlamentare? Che ruolo ha un parlamentare in un’aula di tribunale mentre si sta svolgendo un’udienza cruciale su una questione che sta sconvolgendo la società israeliana e che minaccia la stabilità del governo e la fiducia del pubblico nei guardiani del Paese?”.

E ancora: “Non si tratta solo di un membro della Knesset – rimarca l’ex premier israeliano – Il ministro della Giustizia Yariv Levin ha annunciato che, se l’Alta Corte di Giustizia non si pronuncerà come lui e il governo vogliono, boicotteranno il capo del servizio di sicurezza Shin Bet. Altri ministri e membri della Knesset hanno annunciato che agiranno contro la sentenza della Corte, sostenendo che sarebbe conforme alla legge. Ma chi stabilirà se il tribunale ha violato la legge? Saranno il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi, il deputato Nissim Vaturi e il deputato Tally Gotliv a decidere. Con quale autorità? Su quali informazioni o conoscenze baseranno la loro sentenza, dimostrando che avevano ragione e che un membro anziano della Corte Suprema si sbagliava? Martedì della scorsa settimana , la parlamentare del Likud Tally Gotliv si è recata alla Corte Suprema di Giustizia di Israele a Gerusalemme. Quello che è emerso è un aperto tentativo di colpo di stato”.

Colpo di stato! Parole che pesano come macigni. Un colpo di stato, avverte Olmert, che “non è stato avviato dai manifestanti, dalle famiglie degli ostaggi o dai piloti che si sono offerti volontari per il servizio, ma da una banda di bulli gretti e ignoranti che ora fanno parte della Knesset e del governo. Coloro che annunciano pubblicamente che boicotteranno la corte, la disturberanno e inciteranno contro di essa se l’Alta Corte oserà pronunciarsi contro ciò che vogliono il governo e i suoi membri – in pratica, ripudieranno la sua esistenza – stanno incitando a un boicottaggio e a un’insurrezione contro la Corte.
Questo non è altro che un’insurrezione illegale contro le fondamenta della democrazia. Se Israele avesse un sistema di forze dell’ordine efficiente, quello a cui stiamo assistendo sarebbe già sufficiente a giustificare l’intervento delle forze dell’ordine guidate dalla polizia.
Ma siamo solo alla prima fase. Nella fase successiva, i teppisti, la cui violenza è guidata dalla macchina del veleno bibiista, prenderanno il controllo degli studi televisivi, come hanno minacciato di fare con la Corte Suprema. Centinaia di miliziani armati dal ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir faranno irruzione negli studi televisivi (ad eccezione di quelli che ospitano Channel e 14), per allontanare il conduttore di Channel 12 Yonit Levi, i conduttori di Channel 13 Udi Segal e Raviv Druker e altri giornalisti, e per impossessarsi dei loro microfoni. Chi li fermerà? La polizia di Ben-Gvir? Abbiamo già diversi personaggi televisivi considerati nemici dello Stato, collaboratori di Hamas e oppositori del “re” che meritano misure severe per essere rimossi da qualsiasi posizione potenzialmente influente”.

Olmert non nasconde i suoi sentimenti: rabbia, preoccupazione, indignazione. “Queste parole – afferma – sono state scritte in un momento di grande agitazione, perché, come molti altri, ritengo che siamo davvero più vicini che mai a una guerra civile, che avrebbe dovuto scoppiare molto tempo fa, piuttosto che a un’insurrezione civile. Cosa faremo quando un giorno accenderemo la TV e scopriremo che invece di vedere i volti familiari, con i quali, mentre noi siamo seduti sul divano e loro in studio, abbiamo imparato a discutere, a contestare le loro opinioni e a volte persino a deriderli, mantenendo il nostro rispetto per la loro professionalità, moderazione, vedremo i volti dell’attivista del Likud Itzik Zarka, degli attivisti di estrema destra Bentzi Gopstein e Baruch Marzel o del rapper-blogger “The Shadow”? Cosa faremo se li vedremo in televisione, non come ospiti sul Channel 14, ma a controllare le trasmissioni sui Canali 11, 12 e 13? E forse anche sui canali per bambini? Cosa faremmo allora?”. Quello manifestato da Olmert è il pessimismo della ragione. Potente, allarmante.

Scrive Olmert: “Immagino che questa visione possa sembrare la fantasia di qualcuno la cui repulsione per il regime criminale di Netanyahu lo abbia portato a estremo. Ma non si tratta di una fantasia. Purtroppo, ritengo che le dinamiche degli ultimi eventi stiano portando proprio in questa direzione. Non sono un visionario né sto condividendo sogni totalmente scollegati dalla realtà delle nostre vite. Quello che sto descrivendo sta già accadendo adesso nelle strade delle nostre città, nelle piazze, nei luoghi d’incontro che sono diventati parte dell’esperienza quotidiana di gran parte della società israeliana. A quel punto, avremo raggiunto la fase finale. Si può immaginare che dei teppisti, armati di armi distribuite da un’agenzia apparentemente autorizzata, assaltino la Knesset senza che nessuno possa fermarli. È possibile che alcuni, che presumibilmente hanno l’autorità per farlo, aprano loro i cancelli della Knesset. Raggiungeranno l’assemblea plenaria e toglieranno i legislatori dell’opposizione dai loro posti, forse danneggiandoli fisicamente, forse allontanandoli brutalmente dall’edificio e consentendo al governo di approvare qualsiasi risoluzione o legge gli venga in mente, indisturbato.

Quanta distanza c’è tra quanto sto descrivendo e l’assalto all’aula della Corte Suprema durante una sessione presieduta dai giudici più anziani di Israele?
Chi avrebbe mai pensato, prima del pogrom giudiziario lanciato dal Primo ministro Netanyahu, che saremmo arrivati a un punto in cui il Primo ministro avrebbe condotto una campagna isterica contro i leader dell’establishment della difesa, accusandoli di mentire, gettando ombre sulla loro lealtà al Paese e diffondendo, insieme ai suoi portavoce, consiglieri e assistenti, sospetti su presunti legami con i nemici di Israele mentre comandano la guerra contro di loro? Chi avrebbe mai pensato che il ministro della Giustizia Yariv Levin avrebbe minacciato i giudici della Corte Suprema, avvertendo il presidente che lo avrebbero boicottato, ignorato e fatto come volevano, anche se i giudici non fossero stati soddisfatti e in contrasto con le loro decisioni e i loro pronunciamenti? L’ex presidente della Corte Suprema Aharon Barak ha recentemente avvertito della possibilità che le aspre dispute tra il governo e i suoi oppositori, il danno arrecato allo stato di diritto e l’incitamento contro i guardiani del Paese e, in particolare, contro il Procuratore Generale, possano degenerare in una guerra civile. Questa guerra è già iniziata. Per ora non si sono ancora verificati incidenti violenti nelle strade e le milizie violente continuano a compiere brutali furti ai danni dei palestinesi nei territori occupati. Ma questo è solo il primo passo. Quello che sta accadendo in Cisgiordania è molto vicino ai crimini di guerra e in un futuro non troppo lontano verrà discusso dalla Corte Penale Internazionale dell’Aia. Non si può sfuggire a questa conclusione.

Il Capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane, Eyal Zamir, ha dimostrato grande coraggio quando si è recato a Hebron per giudicare e punire i soldati dell’unità che ha perpetrato crimini di guerra contro civili palestinesi innocenti. Tuttavia, questa iniziativa una tantum del capo di stato maggiore non può servire a coprire gli incidenti quotidiani in cui i campi dei palestinesi vengono incendiati e distrutti, le loro case bruciate e le loro proprietà distrutte. Miracolosamente, la polizia non riesce a identificare e arrestare i rivoltosi ebrei, ma riesce a trattenere le vittime palestinesi con notevole efficienza. Questo senza considerare l’annuncio fatto dal Ministro della Difesa Katz, il quale ha dichiarato di essere orgoglioso dell’annullamento delle detenzioni amministrative degli ebrei nei territori (non si applica ai palestinesi) e che non ha intenzione di rinnovarle. La violenza nei territori non è perpetrata solo dagli orribili ‘giovani delle colline’; si sta diffondendo anche nelle unità militari in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Le indagini sull’uccisione di 15 paramedici palestinesi nei pressi di Rafah non sono ancora state completate. Non è ancora del tutto chiaro chi dei due uomini deceduti sia stato sepolto con le mani ammanettate dietro la schiena. Questo incidente e le spiegazioni contorte e incoerenti dell’esercito sollevano profonde preoccupazioni sul fatto che si tratti di un omicidio, non commesso dai giovani delle colline dei territori, ma da un’unità militare.

Si è trattato di un incidente isolato? Le rivendicazioni contro la condotta di questa unità sono fondate? Ci sono stati altri incidenti simili? Se ci sono stati incidenti simili, le loro documentazioni e implicazioni sono state nascoste, e si stanno diffondendo nell’esercito. Finiranno per diffondersi e minare il modo in cui l’Idf opera.
Lo stesso Idf che, una volta, era giustamente definito ‘l’esercito più morale del mondo’, oggi potrebbe non essere più degno di questo nome. L’avvertimento dell’ex giudice Barak era pertinente. È possibile che, come è sua abitudine, abbia mostrato un’eccessiva moderazione, forse ritardando a lanciare il suo avvertimento, visti i numerosi incidenti che facevano presagire un rapido scivolamento verso una guerra civile. Ma ora che ha espresso il suo parere, non possiamo più dire di non essere stati avvertiti. In effetti, lo Stato di Israele è sull’orlo di una guerra civile, una guerra civile violenta, sanguinosa, distruttiva e distruttiva. Come si può evitare questa guerra? Un milione di persone che si riversano nelle strade e nelle piazze di Tel Aviv e Gerusalemme potrebbero accelerare il passaggio a scontri violenti o evitarlo?”.

Ehud Olmert conclude ponendo domande da cui dipende il futuro d’Israele, della democrazia di cui fa vanto. Perché non si trasformi in un invivibile Bibistan.
Difendere lo stato di diritto è impresa impossibile se non si dà soluzione alla questione palestinese. Olmert ne è convinto assertore e in un importante articolo per lo speciale della rivista di Italianieuropei “Una pace giusta”, ha scritto: “La scelta che Israele si trova ad affrontare oggi è quella di continuare l’occupazione israeliana di tutti i Territori, sopprimendo i diritti naturali del popolo palestinese all’autodeterminazione, alla libertà di movimento e alla realizzazione dei propri diritti politici e civili, spingendo al contempo lo Stato di Israele ai margini della vita politica nell’arena internazionale, soggetto a boicottaggio e trasformato in uno Stato paria. Tutto questo o i negoziati per una soluzione politica basata su due Stati nazionali affiancati e la creazione del nuovo asse dei paesi arabi, compresa la Palestina, con l’Arabia Saudita e Israele al centro e gli Stati Uniti come partner strategico”. E ancora: “Lo Stato di Israele può e deve essere un vicino di uno Stato palestinese i cui cittadini vogliono cooperare con i loro vicini ebrei. Il dolore, la distruzione e la perdita che molti israeliani hanno subito e la terribile catastrofe che si è abbattuta sui palestinesi devono dare origine a un cambiamento di direzione. Dall’odio all’accettazione, dalla guerra alla cooperazione e alla pace”. E a l’Unità dice: “Scegliere una pace giusta è far prevalere la politica sulla forza. È investire sul futuro. È l’utopia che si fa realtà. Ma a realizzarla non potrà certo essere Netanyahu e il governo peggiore che Israele abbia mai avuto”.

19 Aprile 2025

Condividi l'articolo