“Netanyahu ha fallito, Hezbollah è vivo e vegeto”, l’accusa di Ehud Barak

È stato primo ministro d’Israele. È il soldato più decorato nella storia dello Stato ebraico. Ehud Barak ha oggi 84 anni. Non ambisce a cariche politiche o di governo. Quel tempo, afferma, è ormai alle spalle. Ma un combattente non va mai in pensione, soprattutto quando avverte che ciò per cui si è battuto per una vita, da militare e da politico, sta per essere spazzato via. Dall’interno. Dall’uomo che lui sconfisse nelle elezioni del 1999. L’uomo della guerra perpetua: Benjamin Netanyahu. Nei giorni scorsi, Barak ha lanciato il suo ultimo j’accuse contro Netanyahu e il governo di fascisti messianici che lo compongono. Lo ha fatto dalle colonne di Haaretz, il giornale dell’Israele resiliente. che si oppone all’avventurismo bellicista di chi è al potere. Lo ha fatto nel vivo della guerra in Libano, che Netanyahu e il suo governo di estrema destra intendono proseguire, anche se questo può voler dire entrare in rotta di collisione con gli Stati Uniti di Donald Trump.

Scrive Barak: “La situazione in Libano e nelle comunità del nord di Israele sta peggiorando. I leader pubblici gridano con tutto il cuore: ‘Siamo pronti a metterci alla prova e a fare sacrifici, ma dateci il vostro sostegno. È il vostro compito e il vostro dovere!’. Gli abitanti del nord vengono ingannati da un governo senza cuore che ha ceduto ripetutamente al ricatto degli ultraortodossi e alla priorità data agli insediamenti in Cisgiordania. Sulla base della loro esperienza, sanno che anche i 13 miliardi di shekel (4,5 miliardi di dollari) che sono stati loro promessi la scorsa settimana sono scritti sull’acqua. L’esercito sta combattendo con coraggio e con le mani legate per occupare una ‘cintura difensiva’ che tenga i missili anticarro fuori dalla portata delle comunità israeliane e renda difficile per Hezbollah lanciare droni, per i quali, vergognosamente, non abbiamo alcuna soluzione anche a distanza di anni dalla loro prima comparsa. Elaborare soluzioni alla minaccia richiederà diverse settimane e, anche in quel caso, saranno costose e solo parziali. Il prezzo che paghiamo quasi quotidianamente annunciando un’altra vittima dell’Idf e il pericolo persistente per le truppe sul campo suscitano sentimenti di profonda frustrazione sia tra i comandanti sul campo che tra l’opinione pubblica”.

Da anni la guerra è diventata la normalità per Israele. Una condizione esistenziale. Alimentata dalla macchina propagandistica messa in piedi dalla destra oltranzista. Rimarca Barak: “È passato un anno e mezzo da quando il primo ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato, dopo il cessate il fuoco, che ‘abbiamo fatto regredire Hezbollah di decenni’.. Che vanterie vuote. Abbiamo effettivamente assistito ad alcuni risultati straordinari: l’operazione sui cercapersone, l’eliminazione di Hassan Nasrallah e di altre figure di spicco di Hezbollah, l’attacco mortale alle forze di Radwan e alla batteria missilistica e ai suoi operatori. Ma tutto questo è svanito come se non fosse mai esistito. Sotto la guida di Naim Qassem, presentato al pubblico come una figura senza volto, Hezbollah è vivo e vegeto, sferra attacchi contro l’esercito e gli abitanti del nord, sconvolge la vita civile e non mostra alcun segno di collasso o di volontà di disarmarsi. Una sola parola riassume la situazione in Libano dal punto di vista del primo ministro: fallimento. E in due parole: fallimento totale. Ogni giorno si alimentano illusioni su ciò che si può e non si può fare. Ad esempio, ci viene detto che se solo l’esercito non avesse le mani legate in Libano, potrebbe sradicare Hezbollah una volta per tutte. Questa è un’illusione pericolosa”. A spiegarlo è il militare più decorato nella storia dello Stato ebraico: “Per sradicare Hezbollah, dovremmo occupare tutto il Libano, il che è semplicemente irrealistico. L’unico modo per disarmare l’organizzazione è attraverso un processo diplomatico in coordinamento con i governi del Libano, degli Stati Uniti e di altri paesi della regione. Chiunque non abbia un piano del genere è destinato a sprofondare nel pantano libanese e a versare sangue per anni senza risultati. Ci siamo già passati, l’abbiamo già fatto, e credetemi, non è facile uscirne”.

Lui lo sa bene perché lui, Ehud Barak, a differenza dei Netanyahu, dei Ben-Gvir, dei Smotrich, le guerre le ha combattute sul campo, da soldato fino ai vertici di Tsahal. Avverte Barak: “In Libano si sta commettendo un altro errore: l’illusione che la pressione militare possa rovesciare Hezbollah e che solo la perdita di territorio possa convincerlo a deporre le armi. Ciò ha portato a una politica di “rasatura” di villaggi e città, ‘come abbiamo fatto a Gaza’. Questo è doppiamente sciocco. In primo luogo, l’intera illusione degli insediamenti, o di una presenza militare permanente in Libano, è slegata dalla realtà. Israele incontrerà una dura reazione nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e alla fine si ritirerà. Ma le immagini di villaggi secolari spazzati via e di famiglie che vi hanno vissuto per generazioni che tornano in case “rase al suolo”, a volte saccheggiate, rimarranno con noi per generazioni come una macchia difficile da rimuovere. Ancora peggio, la distruzione dei villaggi restituisce legittimità all’argomento principale di Hezbollah secondo cui è l’unica forza a difendere il Libano da Israele. In questo modo stiamo aiutando l’organizzazione nella sua lotta contro il governo libanese e gli altri rivali interni. Aiutandola, non danneggiandola”.

C’è un’altra strada da seguire. E Barak la indica con chiarezza: “Allora, cosa occorre fare e cosa può fare un nuovo governo con una chiara iniziativa diplomatica guidata dall’alto da Washington e Gerusalemme? Ecco cosa penso. Un anno e mezzo fa si è presentata una nuova opportunità storica che potrebbe portare a un cambiamento fondamentale nella nostra situazione nei confronti del Libano. Il suo presidente, Joseph Aoun, ex capo di stato maggiore dell’esercito, ha iniziato a invocare apertamente un cambiamento di politica, condannando Hezbollah come il partito responsabile dei danni e delle sofferenze in Libano. Ha anche chiesto lo smantellamento di Hezbollah e l’avvio di negoziati sugli accordi di sicurezza con Israele. Aoun ha parlato pubblicamente della necessità di porre fine al conflitto del Libano con Israele, di normalizzare le relazioni e di negoziare infine un trattato di pace con esso. Aoun non aveva bisogno di Netanyahu per sapere che Hezbollah non si disarmerà volontariamente e che l’esercito libanese non può farlo da solo. Pertanto, attorno a lui si è formato un gruppo di sostegno, che include la Francia, che ha molta influenza in Libano e dispone di capacità militari, l’Arabia Saudita con le sue ingenti risorse finanziarie, gli Stati Uniti e, sorprendentemente, la Siria. Il presidente siriano Ahmed al-Sharaa vuole vedere Hezbollah rovesciato come forza militare in Libano. Ha un conto in sospeso di lunga data con l’organizzazione da quando questa si è schierata con Bashar Assad nelle aspre battaglie che hanno avuto luogo nel nord della Siria. Una coalizione così coordinata potrebbe consentire al presidente libanese di disarmare Hezbollah, lasciandolo solo come attore politico. A un certo punto, Nabih Berri, l’alto leader sciita, ha tacitamente acconsentito a questo. E cosa ha fatto Netanyahu di fronte all’opportunità di realizzare un cambiamento così profondo che avrebbe potuto riportare una tregua a lungo termine nell’arena libanese, rinnovando al contempo gli accordi di armistizio del 1974 con la Siria? Ha preteso che il disarmo di Hezbollah fosse una condizione preliminare, anche se il disarmo è l’obiettivo principale dell’iniziativa nel suo complesso: tutti i partecipanti sanno che l’organizzazione non si disarmerà a meno che non sia costretta da una tale coalizione. Nel frattempo, anche Al-Sharaa viene allontanato da Netanyahu. Anche se una mossa diplomatica sostenuta dagli Stati Uniti rappresenta un’altra opportunità per cambiare radicalmente la situazione di sicurezza di Israele, il primo ministro ha insistito nel mantenere una “zona di sicurezza” all’interno della Siria, la cui efficacia e longevità sono altamente dubbie; potrebbe svanire da un giorno all’altro sulla scia di un tweet irritato di Trump. Netanyahu sta anche respingendo i francesi con una scusa imbarazzante e sta allontanando i sauditi affossando una proposta simile a Gaza basata sul piano dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden o dell’attuale presidente Donald Trump. Si tratta di una proposta in cui sono coinvolti i sauditi che mira a disarmare Hamas in un’operazione guidata da una forza egiziana, giordana ed emiratina sostenuta dai sauditi e dagli Stati Uniti, piuttosto che dalla Turchia e dal Qatar. Netanyahu, il padre del finanziamento qatariota di Hamas e il devoto difensore degli emissari del Qatar nel suo ufficio, ha insistito per tenere in gioco la Turchia e il Qatar piuttosto che l’Egitto, la Giordania e gli Emirati Arabi Uniti sostenuti dai sauditi”.

Per Netanyahu la guerra perpetua è l’assicurazione per la sua vita politica. Non importa quanti morti costi. Sono altri a pagarne il prezzo. Conclude così Ehud Barak: “I subdoli opinionisti hanno persino diffuso informazioni mendaci accusando l’Egitto di compiere mosse minacciose contro Israele. I sauditi hanno visto e imparato. Colui che ha affossato gli accordi per il rilascio degli ostaggi e diffuso notizie false sui piani per contrabbandare gli ostaggi in Iran attraverso tunnel nel Sinai sotto la linea di Philadelphi (che non esistono nemmeno) ha anche vanificato, contrariamente a ogni interesse israeliano, le opportunità di mosse diplomatiche a Gaza, in Libano e in Siria. La vera ragione dietro tutto questo sono le considerazioni di Netanyahu sulla sopravvivenza politica e personale. La conclusione è che c’è una possibilità di progresso reale solo quando quest’uomo verrà rimosso dalla carica”. Solo così, nostra chiosa finale, Israele potrà scongiurare il proprio suicidio e guardare con speranza al suo futuro. Un futuro di pace.