Intervista a Ehud Olmert: “La polizia israeliana ispira i terroristi, non saranno le bombe a cambiare l’Iran”

Ehud Olmert è un politico moderato. Un politico perbene. Tra i leader storici del Likud, agli antipodi di colui che negli anni ha trasformato il partito che fu di Begin, Shamir, Sharon, Rivlin, dello stesso Olmert, nel proprio feudo dove non esistono spazi se non per i fedelissimi cortigiani di “King Bibi”: Benjamin Netanyahu. Ehud Olmert è stato Primo ministro in tempi di guerra. Nella seconda guerra in Libano. Ha preso decisioni gravi, ma non si è mai spinto fino al punto di perseguire e proseguire una guerra per proprio tornaconto personale come sta facendo Netanyahu. La guerra come assicurazione per la propria vita politica. Un discorso che vale anche oggi. Dopo Gaza, l’Iran.

Diversi analisti sostengono che nella guerra contro l’Iran sia Netanyahu a condurre le danze e non Trump.
Non sono di questo avviso. Quella in atto è una guerra americana. Nessuno è andato in guerra per salvare Israele. Devo dare atto al presidente Trump di essere stato molto chiaro a riguardo: non ha finto di dire che stava combattendo per noi. Ha detto in modo molto esplicito: “Sono nemici degli Stati Uniti. Questa è una guerra americana. Sto combattendo per l’America e dovevo farlo per l’America”. Nessuno ha salvato Israele, né nessuno si è immischiato in una guerra per salvare Israele.

Sia Trump che Netanyahu sostengono che l’obiettivo dei bombardamenti sia un regime change. Ma è quella della guerra la via giusta per ottenerlo?
Qualsiasi cambiamento di regime in Iran dovrebbe avvenire “dall’interno” ed essere guidato da “forze più moderate” rispetto ai fondamentalisti islamici integralisti. Alla fine, il regime sarà cambiato dall’interno dal popolo iraniano, e io lo spero vivamente. Ma spero che ciò possa avvenire senza che un numero massiccio di cittadini iraniani venga ucciso dalla leadership del Paese. Con tutto il rispetto per il presidente Trump e le sue minacce, non credo che nemmeno un massiccio attacco americano cambierà il regime. Anche perché c’è qualcosa che sta passando un po’ troppo sotto silenzio…

Cosa?
Il fatto che entrambe le parti abbiano gli stessi interessi. Gli americani vogliono poter affermare di aver completamente distrutto il programma nucleare perché il presidente ha bisogno di dimostrare di essere un grande vincitore. Gli iraniani, dal canto loro, vogliono convincere gli americani di aver già fatto abbastanza. C’è anche da sottolineare che l’Iran si sta ancora riprendendo dall’operazione Midnight Hammer della scorsa estate, che ha gravemente danneggiato gli impianti nucleari e messo in luce le debolezze della difesa aerea e dei servizi segreti. Non credo che i negoziati cambieranno la situazione. Anzi, forse sarà vero il contrario: i negoziati potrebbero rafforzare le Guardie della Rivoluzione. Sia chiaro: non c’è dubbio che il regime iraniano nel suo complesso dovesse essere punito e non meritasse alcuna pietà. Ma un po’ più di flessibilità nei negoziati per un accordo nucleare che hanno portato all’attacco statunitense-israeliano avrebbe potuto significare che le cose sarebbero andate in modo diverso. In questo senso, ritengo che più sanzioni mirate ai vertici del regime e meno bombe avrebbe potuto essere la strada giusta.

Dall’Iran alla Palestina. Lei ha avuto parole molto dure su ciò che sta avvenendo in Cisgiordania.
È in corso una violenta e criminale operazione di pulizia etnica nei territori della Cisgiordania. Bande di coloni armati perseguitano, feriscono e uccidono i palestinesi che vivono lì. Le violenze includono l’incendio di uliveti, case e automobili, irruzioni nelle abitazioni e aggressioni fisiche alle persone. Danneggiano, disperdono e cercano di rubare anche greggi di pecore. I rivoltosi, i terroristi ebrei, assalgono i palestinesi con odio e violenza con un unico obiettivo: costringerli a fuggire dalle loro case. Tutto questo nella speranza che la terra sia poi pronta per l’insediamento ebraico, sulla strada verso la realizzazione del sogno di annettere tutti i territori. Con una ulteriore aggravante.

Quale, presidente Olmert?
Gli agenti di polizia e i soldati chiudono gli occhi su tutto questo. Coloro che cercano di difendere i rivoltosi sostengono che si tratta di una piccola minoranza, poche decine di teppisti adolescenti che non rappresentano la popolazione che vive nei territori, che apparentemente si oppone agli atti di violenza. Ma stiamo parlando di centinaia di giovani violenti che non potrebbero rivoltarsi senza essere stati armati su iniziativa e sotto l’ispirazione del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. In altre parole, una milizia opera in Cisgiordania con il sostegno, l’appoggio e l’aiuto – diretto e indiretto – dei funzionari del governo israeliano. Anche la polizia israeliana è fonte di ispirazione per i terroristi ebrei. Ogni giorno vengono commessi atti di teppismo contro i palestinesi e, incredibilmente, la polizia non è in grado di identificare i rivoltosi, prevenire le loro azioni o arrestarne alcuno dopo i fatti. Le vittime degli atti criminali sono spesso bersaglio dell’azione di polizia. Vengono arrestati i palestinesi, non i terroristi ebrei. Se si trattasse di un incidente isolato o di un fallimento specifico della polizia, sarebbe forse possibile giustificarne l’inefficienza. Ma nelle circostanze attuali, non si può fare altro che riconoscere che si tratta di una politica deliberata. La polizia sta attivamente favorendo, come politica, la commissione di atti criminali. Anche l’operato dello Shin Bet (il servizio segreto interno, ndr) dovrebbe essere messo in discussione, alla luce dei ripetuti episodi di atti terroristici ebraici. Sembra che lo Shin Bet non stia utilizzando i mezzi efficaci che esercita contro il terrorismo palestinese contro i terroristi ebrei. Non sta lavorando duramente per sventare in anticipo il terrorismo ebraico, identificare i rivoltosi, trovare i capi delle bande e arrestarli. E l’elenco delle responsabilità non finisce qui.

Chi altro va messo sotto accusa?
Anche il Ministero della Difesa è complice di questa politica. Ricordiamo l’annuncio del ministro della Difesa: niente più ordini di detenzione amministrativa contro gli ebrei. Questo è stato un chiaro segnale ai rivoltosi che forse l’unico ostacolo che poteva scoraggiarli è stato rimosso.
Non solo le forze militari nei territori non agiscono per prevenire le rivolte, ma spesso collaborano con i rivoltosi o, in caso di incidenti imminenti, li vedono e non fanno nulla. I leader religiosi, i leader del movimento dei coloni e i capi dei consigli regionali in Cisgiordania forniscono protezione e sostegno, appoggio politico, assistenza pubblica e difesa ai rivoltosi da coloro che dovrebbero agire contro di loro secondo la legge, la moralità e il patrimonio e la tradizione ebraici. L’esempio più eclatante è quello del capo del Consiglio regionale di Mateh Binyamin, Israel Ganz. Ricordiamo il suo elogio funebre al funerale di Tzeela Gez dell’insediamento di Bruchin, uccisa dai terroristi palestinesi mentre si recava con il marito in ospedale per partorire (il feto è morto pochi giorni dopo). Ganz ha detto: “L’unico modo per prevenire questi gravi attacchi terroristici è ridurre in rovina i centri urbani e i villaggi da cui provengono gli assassini”. Il numeroso pubblico è rimasto in silenzio. Non si è levata alcuna voce di protesta contro l’incitamento di uno dei loro leader di spicco.

Da cosa nasce questo silenzio?
I leader rappresentano le opinioni di una parte significativa della popolazione che risiede in Cisgiordania. Non c’è modo di scusare o difendere questa popolazione. Molti rappresentanti dei terroristi nei panel dei media sostengono che i “giovani delle colline” sono un gruppo molto piccolo, una minoranza di rivoltosi, la maggior parte dei quali soffre di sintomi di disadattamento sociale. È una bugia. La popolazione ebraica che vive nei territori copre i rivoltosi, li protegge e fornisce loro tutto il sostegno pratico necessario per nascondersi e proteggersi da coloro che devono raggiungerli per fermarli. Non c’è altro modo per spiegare il silenzio totale dei residenti dei territori di fronte a ciò che sta accadendo sotto i loro occhi. Forse perché i rivoltosi operano in un ambiente favorevole e incoraggiante. La numerosa popolazione ebraica – centinaia di migliaia di persone – che vive nei territori evita di reagire perché questi giovani sembrano rappresentare la loro volontà, le loro aspirazioni e la loro speranza di poter un giorno liberarsi dei loro vicini palestinesi e diventare gli unici proprietari del territorio che il Dio di Israele, secondo la loro fede, ha promesso al popolo ebraico e solo a loro. In uno Stato che funziona correttamente (e Israele non è uno Stato che funziona correttamente da anni), la polizia, la Procura dello Stato, i tribunali, il governo, il primo ministro e il presidente si opporrebbero a questi rivoltosi. Ma sembra che in un paese in cui tutte le regole di condotta pubblica sono state violate e i principi più elementari di decenza umana e tolleranza sono stati calpestati, le possibilità che qualcuno di loro si opponga e fermi i crimini siano minime.

In questo allarmante scenario, cosa c’è da augurarsi?
In assenza di una naturale risposta interna, si può solo sperare che la comunità internazionale adotti misure diplomatiche per costringere il governo ad applicare i meccanismi che dovrebbero funzionare in un paese democratico, al fine di fermare i crimini contro l’umanità commessi sotto la sua protezione, copertura, sostegno e, in larga misura, con il suo appoggio. La Corte penale internazionale dell’Aia potrebbe essere l’indirizzo inevitabile per indagare e smascherare i responsabili e adottare le misure che porteranno infine al loro arresto e processo.

Presidente Olmert, alla luce della mattanza di Gaza, esiste ancora spazio per una pace fondata sulla soluzione a due Stati?
Vede, per molto tempo non abbiamo fatto nulla che abbia cambiato il corso degli eventi a Gaza, se non aumentare il numero dei civili uccisi e quello dei soldati israeliani morti. Dovremmo avviare immediatamente i negoziati tra Israele e Palestina su una soluzione a due Stati, su una soluzione politica. Se qualcuno al mondo conosce una soluzione diversa da uno Stato palestinese, me lo faccia sapere perché vorrei prenderla in considerazione. Non ci sono alternative. L’alternativa è altro sangue e altri combattimenti.