“Hamas ancora in piedi e Israele fuori gioco: la colpa è di Netanyahu”, parla il leader Democratico Yair Golan

Dall’esercito alla politica. Un passaggio non inusuale in Israele. Lo fu per alcuni dei grandi d’Israele – Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, sul fronte opposto Ariel Sharon – e per alcuni super decorati diventati primo ministro (Ehud Barak). Un percorso condiviso da Yair Golan, Già vicecapo di Stato Maggiore delle Idf, maggiore generale della riserva, Golan è oggi presidente del Partito democratico, erede di ciò che resta del glorioso Partito laburista che per 29 anni, dalla fondazione dello Stato d’Israele al 1977, guidò ininterrottamente Israele. A ottobre, gli israeliani andranno al voto, in quelle che vengono presentate, a ragione, come le elezioni più importanti, cruciali, nella Storia dello Stato ebraico. Yair Golan è uno di questi. Per il leader del Partito democratico israeliano “La ‘vittoria totale’ di Netanyahu è l’incubo della sicurezza di Israele”, afferma. E attraverso l’Unità lancia un messaggio importante che fa chiarezza su un tema che fa discutere e che divide: “Il nostro sionismo non è quello dello sfollamento di massa e della guerra eterna, ma quello dell’uguaglianza e della libertà”.

Cosa imputa maggiormente a Benjamin Netanyahu?
Per due anni il primo ministro ha venduto al pubblico israeliano l’illusione di una “vittoria totale”, ma in realtà ha condotto il Paese verso un abisso strategico che ne mette in pericolo la sicurezza.

Perché?
L’annuncio degli Stati Uniti sulla composizione delle persone che governeranno la Striscia di Gaza il “giorno dopo” è un atto di accusa contro la politica sistematica di abbandono, elusione ed evasione delle responsabilità che ha sempre caratterizzato l’era Netanyahu. Due cose stanno diventando chiare ora. La prima: l’Arabia Saudita, che avrebbe dovuto promuovere uno sforzo regionale per stabilizzare Gaza e cacciare Hamas, non è affatto presente. Invece dei partner moderati in prima linea, quelli che stanno ricevendo i ruoli chiave sono in realtà il Qatar e la Turchia, i protettori dei Fratelli Musulmani e i sostenitori di Hamas. Il secondo: Israele è fuori gioco. Non è un iniziatore, né un leader, né stabilisce le regole del gioco. Sono altri a farlo, mentre i nostri interessi di sicurezza più importanti vengono calpestati. Non si tratta di un errore. È il risultato diretto della “gestione del conflitto” e dell’idea che “Hamas sia una risorsa”: lo stesso concetto che ha portato al disastro del 7 ottobre e che continua ancora oggi. Invece di rafforzare le forze palestinesi moderate, Netanyahu ha ripetutamente scelto gli estremisti

Un’accusa pesante. Cosa c’è alla base della scelta di Netanyahu?
La sua alleanza con l’estrema destra israeliana. Che non è una tattica, legata solo alla difesa dei suoi interessi personali a scapito di quelli del Paese. Quell’alleanza è ideologica e strutturale. Agli occhi del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, e dei suoi sodali, Hamas è una risorsa, nell’ambito di una chiara visione del mondo: egli vuole mantenere il controllo della Cisgiordania a qualsiasi costo. Considera la cooperazione di Israele con l’Autorità Palestinese in materia di sicurezza un “peso”, ed è per questo che Hamas serve meglio gli scopi di Smotrich. Per comprendere la portata del fallimento, occorre una prospettiva storica.

Vale a dire?
Per decenni, l’Iran ha approfittato di ogni opportunità per costruire un anello di fuoco intorno a noi. Dopo due anni di guerra su più fronti, si è finalmente presentata l’opportunità di un nuovo ordine regionale. L’Iran è indebolito, l’anello di fuoco si è incrinato e per Israele si è aperta un’opportunità strategica per promuovere un ampio accordo regionale con i paesi moderati. Ma il governo Netanyahu ha permesso all’asse radicale di ristabilirsi. Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan vede Israele come un ostacolo nel suo percorso per diventare l’attore dominante in Medio Oriente, ci presenta come criminali di guerra e vede la nostra debolezza diplomatica come un’opportunità. I funzionari della difesa hanno avvertito allora e avvertono di nuovo ora: il denaro del Qatar è ossigeno per il terrorismo. Il prezzo è già stato pagato, con il sangue, e Hamas è ancora in piedi e riceverà ancora una volta fondi sotto l’egida del governo israeliano.

Quali le conseguenze?
La prossima guerra è già in arrivo. Il copione è noto: Hamas ripristina il suo potere, sfrutta il denaro del Qatar per ricostruire la sua infrastruttura terroristica e aspetta l’occasione giusta. Il prossimo round arriverà con il terrorismo sostenuto dalla Turchia e dal Qatar, ma allora Israele sarà più isolato, più diviso e più debole. Questo è ciò che significa l’abbandono. Netanyahu ci ha riportato a un punto peggiore di quello in cui eravamo il 6 ottobre. Chiunque preferisca l’asse dei Fratelli Musulmani alla sicurezza di Israele non è degno di essere il suo leader. Tuttavia, esiste un’alternativa.

Quale?
Una guerra determinata contro il terrorismo – sì. Contenimento, finanziamenti ed evitare un accordo – no. Israele deve tornare a una posizione di leadership: scegliere l’asse moderato, costruire un’alleanza regionale con Egitto, Giordania, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti; presentare un orizzonte strategico chiaro e garantire un vero disarmo della Striscia di Gaza attraverso un meccanismo regionale e internazionale che non sia ostile a Israele. Solo in questo modo i risultati militari si tradurranno in vera sicurezza, e non solo in un altro round di spargimenti di sangue.

Molto si discute in Italia sul sionismo. Lei si dichiara tale. Ma qual è la sua idea di sionismo?
Per risponderle parto da qualcosa che fa molto discutere dentro e fuori Israele. Mi riferisco al trasferimento dei residenti palestinesi di Gaza in un paese terzo. Questa idea è antitetica al giudaismo e al sionismo. La soluzione non sta nelle provocazioni di espulsioni di massa o in pericolosi insediamenti messianici a Gaza, ma in un’azione politica ponderata e realistica. Di concerto con gli Stati Uniti e i paesi arabi moderati, Israele deve costruire un futuro in cui la Striscia si riprenda e allo stesso tempo la nostra sicurezza sia garantita. Una visione autentica richiede la creazione di un’alleanza di paesi moderati contro l’asse radicale sciita o sunnita. Una visione autentica richiede la conservazione di Israele come Stato con una chiara maggioranza ebraica, in quanto sede nazionale dell’intero popolo ebraico e, allo stesso tempo, Stato libero, egualitario e democratico, uno Stato prospero in cui i suoi cittadini desiderano vivere e dal quale non vogliono emigrare. Una visione autentica significa affrontare i problemi reali, non fuggirli. Con i palestinesi, dovremo vivere in sicurezza; con l’asse radicale, dovremo confrontarci mentre costruiamo una forza militare d’attacco; per quanto riguarda le sfide interne di Israele, dovremo affrontarle mentre combattiamo i populisti messianici che fanno parte del nostro governo. E qui che si misura la forza di una visione politica e la statura di una leadership.

E sui coloni, sempre più violenti in Cisgiordania. Se foste voi dell’opposizione un domani al governo cosa fareste?
Non c’è alcuna giustificazione alle loro azioni violente. La nostra condanna è totale, e investe anche un governo che quella violenza legittima e sostiene. Se saremo noi a governare, Smetteremo di finanziare attività illegali. Rafforzeremo e accoglieremo le comunità adiacenti alla recinzione e ci sarà una demarcazione dei confini, per preservare Israele con una solida maggioranza ebraica.

Sta lanciando un guanto di sfida a Benjamin Netanyahu?
Sto affermando che la vera prova di uno statista non sta negli slogan, ma nel plasmare i processi storici. Supponiamo per un momento che lo scenario assurdo di Trump si realizzi e che tra 200.000 e 500.000 palestinesi preferiscano emigrare piuttosto che vivere in ciò che resta della Striscia durante la sua ricostruzione. Dove andrebbero? L’Europa ha le sue crisi migratorie e non si affretterà ad accogliere altri rifugiati. I paesi musulmani stanno voltando le spalle. Non c’è una destinazione, non c’è una soluzione, solo più caos. E il caos è l’ambiente più confortevole per Benjamin Netanyahu, la migliore opportunità per lui di continuare a consolidare il proprio potere. Gli abitanti di Gaza non scompariranno, né domani né tra un decennio, e chi cerca una soluzione che ci permetta di vivere insieme a loro in sicurezza non la troverà nei laboratori ideologici di Bezalel Smotrich e della veterana colona Daniella Weiss. Ma mentre noi ci impegniamo in discussioni futili, il governo continua a smantellare la democrazia israeliana. Decine di migliaia di israeliani hanno già lasciato il Paese per paura che qui non ci sia futuro, né per loro né tantomeno per i loro figli. Chiunque cerchi una soluzione autentica per gli israeliani deve agire per garantire che Israele rimanga un Paese in cui le persone possano e vogliano vivere.

È la posta in gioco nelle elezioni di ottobre. Anche lei è tra quelli che le considerano le più importanti nella storia d’Israele?
Per molti versi, sì. Siamo chiamati a costruire un futuro reale per le generazioni attuali e future di israeliani che hanno qui la loro casa, la cui identità è ebraica e democratica e che portano con orgoglio i valori dell’uguaglianza e della libertà. Il trasferimento della popolazione non farà mai parte del loro vocabolario, né lo farà la guerra eterna. Perché questo è il nostro sionismo.