Ingegneria genetica
Lupo estinto da 12mila anni, la de-estinzione smentita: “L’enocione non è tornato in vita”
L'annuncio in prima pagina in tutto il mondo. "Più corretto definire questi animali lupi ‘geneticamente modificati, operazione di scarso interesse". Le spiegazioni dei critici
Ambiente - di Antonio Lamorte

Non soltanto entusiasmo, prime pagine in tutto il mondo e sentimenti contrastanti e citazioni di Jurassic Park: la notizia di esemplari di Meta Lupo, o enocione, dire wolf o qual dir si voglia, estinto da circa 12mila anni, riportato in vita grazie a un progetto di ingegneria genetica dell’azienda statunitense Colossal Biosciences, ha generato anche critiche, non solo osservazioni etiche ma anche smentite vere e proprie da ambienti di esperti, professionisti del settore, che con la conservazione della specie ci lavorano, la studiano, ci hanno a che fare tutti i giorni e che hanno sentenziato: “L’enocione non è tornato in vita”.
La società aveva annunciato “i primi animali de-estinti al mondo, nati il 1° ottobre 2024″. Romolo, Remo e Khaleesi, arrivata qualche mese dopo. Lupi che vivevano tra Nord e Sud America circa 12mila anni fa. Frammenti di DNA estratti da un dente e da un orecchio conservati presso i musei che li hanno prestati. 19mila i geni presenti in un lupo. 20 le modifiche apportate nel progetto in 14 geni del comune lupo grigio. Isolate le cellule di un esemplare donatore di sangue, hanno riscritto i geni chiave nel nucleo della cellula, hanno trasferito in un ovulo a cui il nucleo era stato tolto. Gli ovuli ingegnerizzati sono stati fatti sviluppare in embrioni in laboratorio che sono stati impiantati negli uteri delle madri surrogate.
A sostenere che l’Enocione (Aenocyon Dirus) non è tornato in vita senza mezzi termini è la pagina di divulgazione scientifica su gestione e conservazione del lupo in Italia Canis Lupus Italicus. “I tre animali nati da questo esperimento hanno appena una ventina di geni di questi canidi estinti. Enocioni e lupi odierni sono differenziati certamente da altre migliaia di geni, impossibili con le attuali conoscenze e possibilità tecnologiche da riprodurre. Ad oggi una reale de-estinzione (di lupi giganti ma a maggior ragione di altre specie di cui si è parlato come mammuth o dodo) è da escludere. Probabilmente è più corretto definire questi animali lupi ‘geneticamente modificati’. Ma chiamarli Enocioni ha sicuramente molto più appeal”.
Visualizza questo post su Instagram
Sulla stessa linea Luigi Boitani, zoologo dell’Università Sapienza di Roma esperto di lupi, secondo cui i cuccioli nati dal progetto della Colossal “sono dei lupi di oggi, con una frazione infitesimale di geni modificati. È un’operazione di scarso interesse”, ha dichiarato in un’intervista al GR1 della Rai. Anche se non si possono negare i passi avanti nella manipolazione genetica espressi anche da questo progetto, la questione è inquadrata dai contrari anche sotto un profilo etico e dell’opportunità: quanto può essere utile investire risorse e forze in progetti di de-estinzione mentre altre specie si trovano oggi a reale rischio estinzione.
Soltanto a inizio marzo è entrata in vigore una modifica della Convenzione di Berna, un trattato internazionale su animali e piante da tutelare, che ha declassato il lupo da specie “rigorosamente protetta” a “protetta”. Il passaggio potrà permettere il cambiamento delle regole sulla protezione dei lupi nell’Unione Europea dettate dalla direttiva Habitat che porteranno a minori restrizioni a protezione dei lupi. 3.300 i lupi in Italia secondo l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra), 20.300 in tutta l’Unione. L’aumento dei lupi e gli attacchi alle mandrie e ai greggi hanno scatenato le proteste degli allevatori negli scorsi anni per via delle perdite economiche subite. Il declassamento ha provocato le critiche di oltre 300 organizzazioni ed esperti. Ecco: il rischio.
TIME’s new cover: The dire wolf is back after over 10,000 years. Here’s what that means for other extinct species https://t.co/LQtosdfiEf pic.twitter.com/bv8EbeefuW
— TIME (@TIME) April 7, 2025