Mélenchon: “Stop al colpo di mano di Macron, mente e cancella il risultato delle elezioni”

Non è un evento come un altro e nessun repubblicano potrà minimizzarne né il senso politico né l’estrema gravità che contiene: il Presidente della Repubblica, in una lettera indirizzata ai francesi, afferma che “nessuno ha vinto le elezioni”. Questo non è vero. Tutti lo sanno. Il “Nuovo Fronte Popolare” è lo schieramento che ha avuto più voti e spetta a lui formare il prossimo governo.
In tutte le democrazie del mondo è così: le elezioni permettono di designare il governo, con o senza maggioranza assoluta alla Camera dei Deputati. Questa è anche la regola che Emmanuel Macron aveva fatto funzionare nel 2022 , quando ha nominato un primo ministro proveniente da una coalizione presidenziale, anche se non aveva la maggioranza assoluta nell’Assemblea Nazionale. Quella coalizione che sosteneva il primo ministro fu addirittura battezzata “maggioranza del presidente” sebbene non fosse sostenuta dalla maggioranza dei deputati.

Questa volta, la coalizione di partiti che sostengono Emmanuel Macron è arrivata al secondo posto. Il presidente non può chiedergli di formare una nuova maggioranza prima di aver visto chiesto alla coalizione che ha vinto le elezioni di formare un governo. Agire come fa il presidente è un colpo di forza, un abuso di potere. Ed è anche una violenza contro l’Assemblea stessa. In effetti Emmanuel Macron chiede alla Presidenza dell’assemblea nazionale di definire i contorni di una nuova maggioranza governativa senza tenere conto del voto a suffragio universale. Non è affatto il compito della presidenza dell’Assemblea fissare i contorni di una maggioranza di governo. Inoltre, il presidente della Repubblica può ignorare che i gruppi parlamentari non possono costituirsi senza dichiarare se appartengono alla maggioranza o all’opposizione? È quindi impossibile se la “maggioranza” del governo non è nota.

Tutto questo è quindi un insieme e assume solo un significato insopportabile: quello contenuto nella frase in cui il Presidente afferma che “nessuno ha vinto”. Quindi nega il risultato del voto di domenica 7 luglio. Chi potrebbe accettarlo e approvare questo forfait? Non è tutto. Il presidente viola anche il senso politico di ciò che è accaduto tra i due turni delle elezioni legislative. Perché presenta il “fronte repubblicano” come un’alleanza politica che dovrebbe produrre un governo o una maggioranza in parlamento. Non si può parlare di questo. Il cosiddetto “Fronte” non è un’alleanza politica. Non se ne è mai parlato di alleanza politica. Il suo significato profondo è essere al di là dei partiti e dei confini partigiani per rispondere a un interesse comune superiore. Si tratta di un “cordone sanitario” contro l’accesso al potere di un partito ostile alla natura repubblicana dello Stato come lo è la Rn per tutte le ragioni mille volte espresse sull’argomento.

Per quanto riguarda gli “insoumise”, la decisione di ritirare i nostri candidati arrivati in terza posizione per ostacolare la vittoria dell’RN, è stata resa pubblica da me alle 20:15, subito dopo l’annuncio dei risultati del primo turno, senza trattative di alcun tipo e senza alcuna richiesta di contropartite. Voler trasformare una decisione di “cordone sanitario” in un’ “alleanza politica” è un abuso di potere politico. E questo abuso si aggiunge all’abuso di che nega il risultato delle elezioni e la vittoria del Nuovo Fronte Popolare. I due abusi formano un tutto inaccettabile. Pertanto, la continuazione delle elezioni del 7 luglio che ha garantito la sconfitta della RN con la vittoria del Nuovo Fronte Popolare deve ora diventare una battaglia per far fallire il colpo di forza politico di Emmanuel Macron. Lui vuole mantenere il potere che il voto dei francesi gli ha tolto. Non si può accettare questo diritto di veto che si impone contro un voto a suffragio universale. Non si può permettere il ritorno di combinazioni indegne e imbrogli segretamente orditi che permetterebbero di imporsi a una coalizione diversa da quella designata dal voto popolare! Ciò che è inaccettabile non dovrebbe essere accettato. E questo deve essere tradotto concretamente, fino a quando il Presidente non rispetterà la decisione del suffragio universale.