Via Rasella, i «partigiani» non furono «massacratori»

I partigiani che, il 23 marzo 1944 condussero l'attacco di via Rasella nei confronti dei soldati nazisti occupanti non furono dei «massacratori di civili», ma compirono una «legittima azione di guerra» contro il nemico occupante. Chi li ha definit così, in un articolo pubblicato sul quotidiano Il Tempo, ha commesso diffamazione. Così ha ristabilito la Cassazione accogliendo la richiesta di risarcimento danni morali avanzata nei confronti di un quotidiano da Elena Bentivegna , figlia della gappista Carla Capponi e di Rosario Bentivegna che parteciparono all'azione di via Rasella.

La Cassazione - con la sentenza 16916 - ha contestato la decisione con la quale la Corte d'appello di Roma, nel 2004, aveva respinto la richiesta di risarcimento danni avanzata da Carla Capponi nei confronti del quotidiano «Il Tempo». Il giornale aveva definito «massacratori di civili» i partigiani del commando di via Rasella , ritenendo legittimo l'uso di un simile termine in quanto quell'azione era «un gesto certamente violento, per sua natura finalizzato a cagionare orribile morte a una molteplicità di persone: si trattava di un inutile massacro».

Ma i giudici di Piazza Cavour hanno ordinato alla Corte d'appello di rivedere il suo giudizio in quanto si tratta di un'affermazione «lesiva della dignità e dell'onore dei destinatari» mossa dall'intento di «accostare l'atto di guerra compiuto dai partigiani all'eccidio di connazionali inermi», scrive con riferimento alla strage delle Fosse Ardeatine, ovvero al massacro per rappresaglia, dopo l'attentato di via Rasella, di 335 persone, ebrei, partigiani, antifascisti, reclusi di Regina Coeli e prigionieri di via Tasso, vittime dei rastrellamenti, trucidati senza pietà nelle cave di pozzolana sulla via Ardeatina.