• 275.
• Francesco
• 19-05-2009 - 23:22:44

Io ero presente alla puntata e devo dire che la Bignardi è stata una signora! Davvero una conduttrice seria. La Borromeo e Vauro invece sono stati arroganti e hanno strumentalizzato l'intervista per attaccare in par condicio, Berlusconi con appellattivi offensivi e con insinuazioni e accuse infondate sulla vicenda Noemi (vicenda ancora confusa). La Bignardi ha provato più volte a riportare la conversazione su toni pacati ma loro se ne sono fregati continuando sulla loro strada. Quando uscirà l'intervista farebbero bene a scusarsi...

• 274.
• vanda
• 13-05-2009 - 11:13:42

basta con la bignardi e troppo di parte e presuntuosa antipaticissima

• 273.
• carlo
• 11-05-2009 - 10:59:58

io vogloio essere molto sintetico, o letto attentamente tutti questi commenti, e grosso modo più o meno dicono tutti la stessa cosa, cose purtroppo realiste ma.....secondo a me che non portano da nessuna parte x la semplice ragione perche???....perchè noi quà,siamo una minuscola parte.grazie dell'attenzione!!

• 272.
• Riccardo
• 11-05-2009 - 10:26:47

Non capisco perchè il Presidente del Consiglio, non il cittadino Silvio Brlusconi, in regime di par condicio possa fare campagna elettorale per il suo partito a "Porta a Porta", senza contraddittorio: forse lunedì non è stato uso privato del servizio pubblico? Non capisco perché il Presidente del Consiglio, non il cittadino Silvio Berlusconi, debba recarsi come tale (come sostenuto dallo stesso) ad una festa di compleanno privata, per fare "campagna elettorale" (come raccontato dallo stesso), impegnando otto volanti della polizia, solo perché aveva un' ora libera. Non capisco perchè io, libero cittadino privato, debba essere ritenuto incapace di intendere (ciò che gli altri dicono) e di volere (cambiare canale televisivo) e non possa ascoltare le parole e le opinioni altrui perché il signor Marano il censore ha deciso così. Non capisco perché il signor Marano il censore usi le parole "La signorina si è permessa di dire che ad Annozero è stata censurata. Pensa te se me lo faccio dire dalla contessina o principessina, quello che è" e nessuno si indigni perché un direttore di rete pubblica non si dovrebbe rivolgere ad un' altra persona in questo modo. La signorina Beatrice Borromeo è una persona, non una femmina, una nobile, una bionda, una cattolica, una comunista, una eterosessuale.... ecco quello che é.

• 271.
• leucos soter
• 11-05-2009 - 09:07:44

Perlucio luciani 243 E tu quale fascismo conosci? Vorrei qualche tua notizia in merito.

• 270.
• paola
• 11-05-2009 - 00:22:52

E da Vespa a porta a porta dov,era il contraddittorio? ma nessuno dice niente!!non bisogna toccare il manovratore.gli italiani sono diventati un branco di c....mi vergogno a vivere in un paese di razzisti!!

• 269.
• Ruffino Antonino.CH.
• 10-05-2009 - 21:22:01

Ormai gli italiani siamo divendati un popolo di creduloni , se la talevisione ci dice che un nuovo virus è in giro per il mondo, tutti corriamo alla ricerca della medicina che c'e lo cura ,che ci dicono che il fandoccio che ci governa e al 75%dei consensi si guarda attorno e dice ma come è possibile con tutte le stronzate che dice oggi e le smentisce domani?Io ivece dico che in tanti sono gia' stufi percio' è ora di mandarlo a casa ha fatto troppo danni agli italiani e all'imagine del nostro paese anche all'estero.

• 268.
• loric
• 10-05-2009 - 19:57:46

@Uliano Giannini "Mi pongo una domanda: se la moglie dell'omuncolo' che ci governa dice che il marito non sta bene,che gli amici lo devono aiutare,che non può stare con chi frequenta le minorenni,non scatta immediatamente una denuncia per calunnia oppure di pedofilia? Chi risponde a questa domanda? Uliano" Non è reato "frequentare" le minorenni ultraquattordicenni, a meno che non si ricada in una serie di casistiche che nel caso in esame non sembrano sussistere.

• 267.
• dante giordano
• 10-05-2009 - 19:22:46

penso sia una cosa indegna neanche nel burundi succedono cose di questo tipo, funzionari pagati con i soldi dei contribuenti che fanno le pulci ad una legge per fare un favore ai potenti, nemmeno i giullari dei re arrivavano a tanto anzi spesso erano voce critica, ma in che paese viviamo?

• 266.
• lorenzo
• 10-05-2009 - 19:13:35

Non ho mai creduto alle promesse del nano d'Arcore e ce l'ho fatta. Nonostante sia nato, cresciuto, viva al nordest e abbia vissuto e lavorato al sud, la lega mi ha sempre puzzato di marcio. Ce n'è voluta per riuscire a slegarmi dai condizionamenti cattolici e vedere finalmente l'inutilità della religione e ce l'ho fatta. Ho imparato a capire la razza umana a cominciare da me stesso e in questo periodo storico che stiamo attraversando mi sento come di stare piano piano sprofondando in un mare di m..da che però alla tv e sui giornali dicono essere miele! L'unico giornale che parla di cose vere è l'Unità, ogni giorno. La politica e il suo teatrino son finiti da un pezzo ed è sconcertante vedere come ora non cercano neanche più di nasconderlo vista l'ultima boiata delle euro-candidature di questi burattini e marionette! Eppure credo che si stiano dando la zappa sui piedi... non so, i proclami sul consenso che esce da fantomatici sondaggi mi suonano molto più che falsi... io lo spero vivamente e son qui che fremo nel vedere quanto sta crescendo il malcontento e la rabbia della gente. PD se ci sei butta giù la porta! E' ora di mandare a casa ignoranti, ipocriti e servi del potere che infestano i palazzi! Bisogna impugnare i nostri diritti e farli valere, ci vorrebbe, come dice beppegrillo, un 168, cioè un 68 moltiplicato per cento volte!

• 265.
• insider
• 10-05-2009 - 18:21:44

Allora, Marano entra nello studio affannato e livido, e urla: "Io vi prendo tutti a calci nel culo!" e zac, una bella sforbiciata e via. Sarebbe bello sentire la (vera) versione della Bignardi o dei suoi. Invece questo ormai dilagante neo-Fascismo tiene tutti zitti, che si rischia anche il posto e poi ci rimane solo la panchina al parco.

• 264.
• Vincenzo
• 10-05-2009 - 18:19:57

Il signor inginocchiato Marano, pezza da piedi di Berlusconi, accasciato sul suo tappetino, fa finta di voler applicare la "par condicio" quando il suo "padrone" si è presentato a Porta a porta - grazie all'altro suo servo, Bruno Vespa - per parlare in DUE ORE di fatti suoi (di cui non ci frega niente!) ma dal punto di vista elettorale! Anche quella era "par condicio"?... lo volete capire, anche voi giornalisti! (se avrete il coraggio di pubblicare questo breve commento) che siamo in regime da "colletti bianchi"?

• 263.
• ODIXEEUS
• 10-05-2009 - 16:24:41

TUTTO QUELLO CHE "PAPI" PENSA, IL FIDO MARANO INTERPRETA.......CHE DIRE DI PIU'.........LASCIATECI RINGRAZIARE MASTELLA, DINI, ROSSI E TURIGLIATTO ........A LORO ANDRA' SEMPRE IL NOSTRO ETERNO GRAZIE!

• 262.
• Bruno
• 10-05-2009 - 15:16:32

...In Italia ormai gli unici requisiti richiesti, per fare carriera, sono una lingua ipertrofica, al limite dell'autosoffocamento, i calli alle ginocchia, spina dorsale (quando esistente) molto flessibile, e predisposizione a dare... quanto di più caro. Italiani, avete ciò che vi meritate.

• 261.
• gianni49
• 10-05-2009 - 15:11:41

E' il mio primo commento su questo blog-forum. Da oltre dieci anni mi sono registrato su @libero.it. Nei commenti agli accadimenti quotidiani presenti in questo sito (www.libero.it) rimango sempre sbalordito per la violenza con cui gli elettori del PDL, ed in particolare i sostenitori di B., si scaglino su tutti coloro i quali che criticano, anche moderatamente, il sig. B. L'intelligenza e' un dono di madre natura che non viene dispensato a tutti. Un po' come si diceva qualche tempo fa: non tutti sono adatti alo studio. E cosi' quando non si hanno argomenti si offende e, peggio, si tappa la bocca all'altro.

• 260.
• Gino
• 10-05-2009 - 13:31:37

Marano intervistato da IlGiornale: «Voglio chiarire che sul destino di Santoro le scelte non sono della rete, ma sono scelte legali». Parole che gli fanno onore. Marano implicitamente ammette che egli stesso e altri dirigenti RAI non sono delle cime. Infatti, se dipendesse da loro, uno dei programmi della RAI che fa piu' ascolti - e che porta utili consistenti all'azienda, non andrebbe in onda! Certo hanno ragione a dire che Annozero non e' un programma equilibriato: se lo fosse non ci farebbe vedere cosi' spesso il ghigno di Ghedini. Per tornare all'argomento par condicio... e Berlusconi a Porta a Porta? Povera Italia!

• 259.
• anna
• 10-05-2009 - 13:18:28

Ma Marano è un giornalista serio o è solo uno dei tanti cortigiani di Berlusconi, promosso a direttore RAI solo per questo? Il telegiornale di RAI2 è una vera schifezza, alla pari con RAI1 che ora con Belpietro direttore diventerà inguardabile ( come il TG di Fede e quello di Italia1, solo lodi di B. e pettegolezzi).

• 258.
• Maurizio G
• 10-05-2009 - 12:26:18

censurati i commenti sulla censura! ripeto , ma la contessina non e' una velina ??

• 257.
• dal46
• 10-05-2009 - 11:12:26

chi viene nominato sa diessere a rischio 'azzannato dal cainano'...e tiremm innanz

• 256.
• Pellegrino Conte
• 10-05-2009 - 10:57:07

Se qualcuno governa l'Italia è perchè l'hanno votato. Come paese fatto in maggioranza di imbroglioni, ladri e puttanieri ci meritiamo ciò che abbiamo. La maggioranza è così! Perchè meravigliarsi, quindi, delle conseguenze sull'informazione che assomiglia sempre più a quella di regime? Se le cose resteranno come ora, tutte le voci fuori dal coro verranno zittite. Mi piace ricordare che c'è una differenza sostanziale tra i politici attuali e altri quali Gramsci, Pertini, De Gasperi etc. E' vero che anche questi sono stati in galera: ma per le loro idee. Non sono mai stati condannati o semplicemente indagati per peculato, aggiotaggio o falsificazione di bilanci. In altre parole, per essere diventati ricchi eludendo le leggi che tutti i cittadini devono rispettare.

• 255.
• TINA
• 10-05-2009 - 10:44:26

Vauro è un bravo vignettista.I censori sono persone di scarso valore...

• 254.
• Claudia
• 10-05-2009 - 10:43:02

Siamo alla frutta!... Non c'è più niente, nessuna sinistra, nessun contraddittorio serio, nessuna opposizione, nessun giovane determinato a cambiare le cose... niente di niente, il vuoto totale che ci ha ormai assalito e fagocitato. Che qualcuno ci aiuti.... temo che non riuscirò a vedere la luce alla fine di questo tunnel....

• 253.
• Gialloazzurro
• 10-05-2009 - 10:39:19

Beato lei, continui così e andrà in paradiso. Senza offesa ma state incominciando ad essere monotoni.Tirate fuori argomenti proposte e soluzioni altrimenti non siete utili a niente e nessuno. E basta, creare angoscia e odiare il prossimo è il vostro mestiere. Guardo che i problemi da risolvere sono i nostri, non queli di Berlusconi. Ossequi

• 252.
• mimmo
• 10-05-2009 - 10:28:29

cosa ne sara'dell'informazione con i nuovi asseti rai? visto l'aria censoria e prona al padrone.propongo una campagna di sensibilizazione per spegnere la tv durante i tg.

• 251.
• flavio
• 10-05-2009 - 10:16:52

solo un'osservazione sul caso Vronica che mi pare non sia stata considerata. Ma se "mens sana in Corpore nano" era amico di famimiglia di Noemi, come è possibile che Veronica non li conoscesse? Quanto al resto direi che abbiamo un premier di un paese ormai inesistente. fraterni saluti ai pochi compagni rimasti.

• 250.
• Flaviano
• 10-05-2009 - 10:12:53

Si parla di pari condizioni solo quando fa comodo.L'altra sera da B.Vespa c'era una sola persona, S.B.,fatti personali in tv pubblica.Questo si che è da censurare.Usi le sue reti private per informare i suoi amici,a me non interessano.

• 249.
• zumoto
• 10-05-2009 - 09:59:56

il LUPOMARANO ke ci sta ha fare se non il MANGANELLACENSORE pagato da bellakioma nella republica delle banane

• 248.
• Maurizio G
• 10-05-2009 - 09:44:36

ma la contessina beatrice e la margheritina granbassi non son delle veline ?

• 247.
• novisa
• 10-05-2009 - 09:32:13

La legge sulla par condicio fu fortemente voluta da Scalfaro per tappare la bocca a Berlusconi e quindi ci mancherebbe che non valesse per tutti. Il comico Vauro e la velina Borromeo, poi, potranno liberamente far sentire le loro profondissime affermazioni fatte nella trasmissione della Bignardi in maniera integrale subito dopo le elezioni. Dov'è la censura?

• 246.
• UOMO LIBERO
• 10-05-2009 - 08:40:30

ZITTI ,ZITTI,COTA SU RETE4 STA PARLANDO DI SPRECHI, QUALCUNO GLI RICORDA I SOLDI CHE ANDRANNO SPRECATI PE IL REFERENDUM QUALCUNO GLI RICORDA CHE LA SUAQ COALIZIONE STA CANDIDANDO A MASTELLA

• 245.
• Lucio Luciani
• 10-05-2009 - 08:21:28

Cucco sarai tu e i tutti i uoi amici, andate avanti così con gli insulti e vincerete le elezioni tra 200 anni. Saluti

• 244.
• NENTE SACCIU
• 10-05-2009 - 08:20:02

CREDO CHE LA MAGISTRATURA(QUELLA SERIA PERO')DOVREBBE APRIRE UN FASCICOLO PER FAR LUCE SU CIO' CHE E AVVENUTO EFFETTIVAMENTE ALLA FESTA DELLE FIGLIE DI PAPY FIGLIA E MAMMA ,COSA COSA E' EFFETTIVAMENTE AVVENUTO ?? CON CHI SI E' NCONTRATO EFFETTIVAMENTE IL PREMIER I QUEI LOCALI ?? FIGURIAMOCI SE UN RICCO EPULONE E AMICO INTIMO DI UNO SFIGATO CHE DICHIARA 12 MILA € AL MESE !! COSA SI STA COPRENDO EFFETTIVAMENTE ???

• 243.
• Lucio Luciani
• 10-05-2009 - 08:18:08

Amico, siamo nel 2009, tu il fascismo, quello vero non l'hai conosciuto e non sai che significa, non parlare per slogan saluti

• 242.
• Paolo pensionato
• 10-05-2009 - 02:42:14

C'era una volta la libertà di stampa, ora c'é il Minculpop come una volta, ai bei tempi !!!

• 241.
• peppino
• 10-05-2009 - 02:39:33

TI GIUSTIFICA SOLO IL NON VIVERE IN QUESTA italietta.Chiedi ai canadesi ,cosa pensano dell'abbrunito vespa e fede e della "nera" italia

• 240.
• alba444
• 10-05-2009 - 02:08:39

A Beatrice i piu sinceri auguri. Comunque un pressante invito a scendere in politica. Saluti

• 239.
• gabriella
• 10-05-2009 - 00:39:45

C'era un contraddittorio quando il p.del c. da vespa ha parlato di politica e della sua consorte ,allora sig. direttore di rai due può spiegarci il perchè visto che siamo noi italiani con il canone a mantenere il vostro carrozzone.

• 238.
• Leti
• 10-05-2009 - 00:36:02

ho visto anch' io ieri sera a TETRIs la Palombelli blaterare e sono rimasta interdetta , ascoltandola spesso su RAI2 alle 13, cara 221 Giulia : sembrava non aver capito i temi della trasmissione. e tuttavia,facevano pena i sostenitori difensori berlusconiani:x loro non c'era niente di strano che un ultrasettantenne capo di governo , con bella moglie, carissimi figli ed altrettanto carissimi nipoti,sostenitore dei principi di santa romana Chiesa,facesse venire da Casoria a Milano o a Roma una ragazzina diciassettenne con cui "cantare" x rilassarsi dallo stress. Ah ma c' erano presenti i genitori della "piccola" e che facevano nel contempo si univano al canto formando un bel coretto o andavano x shopping in città?Sembra di assistere a quelle macchiette di vecchio avanspettacolo. Purtroppo si tratta del nosrto Governo!Ma sono scemi a difendere l' indifendibile? credo che sopratutto reputano scemi coloro che hanno dato loro il voto. Non è la sinistra che non rispetta cotesti elettori,come dicono ministri ,sottosegretari,giornalisti prezzolati, ma è proprio questo governo che ha carpito la loro fiducia. Forse sono uscita fuori tema , ma ho un tale dolore a vedere e sentire tuttociò....

• 237.
• nick74
• 10-05-2009 - 00:10:11

non credo che l'intervista a vauro e alla borromeo contenessero argomenti più censurabili delle dichiarazioni del nano a "porta a porta" o di quelle del suo giurista leccaculo Sig. ghedini ad "annozero". al giorno d'oggi, se dai del bugiardo a travaglio, che documenta sempre le sue affermazioni, puoi farlo a reti unificate; se invece dici le verità....CENSURA DI STATO (nano)

• 236.
• martello
• 10-05-2009 - 00:07:35

Ho sempre considerato un privilegio l'aver vissuto per lunghi anni la vita democratica del nordamerica (incluso Toronto). Ma il ritorno in questo paese di "intolleranti" alla Democrazia e' stato fonte di dispiacere e di pentimento. Qui dominano i "baroni", i mafiosi, i capi-ufficio arroganti che usano il mobbing per aggirare il contratto di lavoro, i sindacalisti compiacenti verso i padroni, i politici grassi di privilegi che cercano di convincerci (senza che dall'opposizione si levi un sussurro) che camperemo cent'anni (ma le loro statistiche non considerano che la vita media si allunga perche' si vive piu' a lungo..ammalati, se non negli ospedali, come il povero Welby ha dimostrato, e quindi non statisticamente rilevanti per una vita media "lavorativa"), per poi proporre il giorno dopo l'aumento dell'eta' pensionabile (ma loro maturano il diritto alla pensione dopo solo trenta mesi di legislatura!!!), i primi ministri/magnati dell'industria, che alla faccia dei conflitti di interessi si comprano giornali e televisioni per poter trasmettere ogni giorno che "con il loro governo tutto va bene" (non ricorda qualcuno del ventennio...?) e che si autoinvitano quando gli pare, utilizzando il portaborse di turno (che evidentemente si guarda bene dal provare vergogna) alle trasmissioni televisive. E potrei andare avanti per mesi. Il problema e' che, a differenza dei canadesi che Filippo conosce, l'esercizio della democrazia e della partecipazione per la maggior parte degli italiani e' una rottura insopportabile, che preferiscono delegare all'uomo forte (o presunto tale) occupandosi ciascuno del proprio giardinetto. Salvo poi lamentarsi se poi i politici ci servono ogni giorno nel piatto un Paese da voltastomaco, dove regnano corruzione (ma se corrompo io che cosa vuoi che sia..?) abusi e clientelismi(idem come sopra), inquinamento (tanto il fumo nero del mio diesel che differenza fa..?) ed altri comportamenti asociali ed ignoranti che gli anglosassoni quantomeno si danno da fare per arginare. Invito Filippo, se non ha il tempo di tornare per almeno un annetto in Italia, a leggersi il libro "la Casta" (Rizzo e Stella) e "il Sultanato" del grande professor Sartori.

• 235.
• lelle
• 10-05-2009 - 00:06:06

poveri noi e povero Vauro, si continua su questa china.Ci dicono che ne potremmo avere x 20 anni e questo vorrebbe dire che morirò con questo orizzonte (ne ho 68). Ma io spero che anche quelli che hanno dato il voto aquesto governo si accorgano che affogheranno anche loro in questa marea sempre più melmosa e minacciosa

• 234.
• ugorizzardi
• 09-05-2009 - 23:59:59

questa congrega di maggiordomi e di servitori non pensa che il loro futuro è del tutto compromesso, e quel giorno non è poi così lontano?

• 233.
• Saredo
• 09-05-2009 - 22:54:13

Le informazioni raccolte dai media e le dichiarazioni della signora Berlusconi fanno nascere molti dubbi sulla versione della " festa ", raccontata dal presidente Berlusconi a Porta a porta. Penso che gli elettori abbiano il diritto di sapere, prima del 7 giugno, se il Presidente ha detto la verità. La verifica è un dovere del Parlamento , non dei conduttori di tramissioni televisive. Spero che Camera e Senato facciano il loro dovere.

• 232.
• Andrea Longoni Tortolì
• 09-05-2009 - 22:34:52

La verità fa male, ecco perchè non la vogliono sentire. Quando Berlusconi va a porta a porta, dovè la par condico.

• 231.
• Ronny
• 09-05-2009 - 22:25:12

Ma par condicio di che? Se intervistano Vauro deve andare pure Forattini? Se va la Borromeo deve andare anche il Fido Fede? La par condicio la utilizzano a loro uso e consumo, ma i telegiornali? Nessuno ha da dire sui tempi concessi ai vari partiti politici?

• 230.
• Hombre
• 09-05-2009 - 22:24:13

Ma per il papi che si fa due ore di monologo da Vespa la par condicio non serve??????

• 229.
• luchy72
• 09-05-2009 - 22:16:53

siamo ormai in una nazione ridicola sottomessi dal regime di "papi"

• 228.
• lapogianni
• 09-05-2009 - 22:02:26

perchè meravigliarsi....Berlusconi come in una corte medioevale sceglie i suoi servi tra quelli privi di spina dorsale (quelli che non hanno la schiena dritta per dirla alla Montanelli) il seguito viene da se..molte volte non c'è bisogno neanche di dirlo di leccare...lo fanno da soli ..anche perchè se non lo fanno il capo non perdona!!!!!!!!!!!!!!

• 227.
• asmodeus
• 09-05-2009 - 21:56:25

"Invece di parlare del libro hanno parlato di politica" Mi vengono i mente i cartelli nelle fabbriche durante il Fascio: "Quì si lavora non si parla di politica" E poi che fessi, sarebbe bastato parlare bene di "papi"

• 226.
• carlo
• 09-05-2009 - 21:48:48

è mai possibile che una persona come il premier possa governare?è fuori di testa e drogato di sesso immaturo negli affetti privo di sincero altruismo sempre concentrato su di se.spero che presto i suoi lo cacceranno