• 235.
• Davide
• 10-03-2010 - 17:22:19

ciao ho 13 anni e ho la passione per la caccia da tempo, ma non solo anche per le armi, ma rispetto gli animali. secondo me queata legge dovrebbe essere approvata per il semplice motivo che uno va a caccia solo se ha la passione , come nel mio caso passata da mio padre, e nn mi verrebbe mai in mente di sparare a caso ma prima vorrei vedere l' animale. come me nel mio piccolo Paese di montagna molti altri ragazzi anche della mia stessa età hanno la mia stessa passsione per la caccia prchè la caccia nn è solo uccidere un animale ma è tutto l'anno perchè si va a vedere gli animali ecc... io nel tempo libero mi piace andare a vedere gli animali con un mio caro amico ed è bellissimo condividere questa passione con altri ragazzi come me

• 234.
• alessio
• 12-02-2010 - 18:42:14

IO VADO A CACCIA DA 5 ANNI E NON HO MAI VISTO GAMBE SPEZZATE A ZIMBELLI!!!!! E POI NON E' PERCHE SIAMO ANCORA RAGAZZI NON SIAMO ANCORA PRONTI.......IO NON DAREI MAI UNA FUCILATA A UN CRISTIANO E NEMMENO PUNTARE IL FUCILE SCARICO......X ANDARE A CACCIA BISOGNA AVERE LA TESTA SULLE SPALLE!!!!!

• 233.
• luigi 2
• 06-01-2010 - 19:19:37

Perchè non andate a regolare la caccia in argentina, visto che non sapete più dove aggrapparvi in ITALIA.

• 232.
• luigi
• 06-01-2010 - 19:15:48

Secondo non fate altro che aggravare la gia precaria situazzione dei signori cacciatori, ma personalmente io ho preso il portod'armi a 16 annied ancora non ho spezzato le gambe a nessuno ne a caccia ne ad animali. Non drammatiziamo,ci son ben altre morti che ci preoccupano"vedi neve e bravoni". Vi ringrazio a presto luigi

• 231.
• gabriele
• 05-01-2010 - 17:11:29

Io dico solo che prima di scrivere bisognerebbe informarsi.

• 230.
• Fabrizio
• 16-12-2009 - 21:58:41

Sono un cacciatore e ne vado orgoglioso, fra i miei amici ce ne sono due iscritti ad una nota associazione ambientalista e guarda caso sono sempre i primi a farsi avanti quando si tratta di pasteggiare con polenta e uccelli! Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

• 229.
• cacciatore al + presto
• 25-10-2009 - 14:41:29

tutti i commenti scritti mi sono piaciuti...io ho 15 anni e aspettare fino a 18 nn mi va...amo il bosco e la sua atmosfera e amo le armi da fuoco xke nn dovrei cacciare?

• 228.
• futuro cacciatore
• 20-10-2009 - 16:54:15

io ho letto tutti questi commenti a me piace la caccia ci vado con mio padre e spero proprio che mettino la legge che si puo prendere a 16 anni e poi scusate noi ragazzi non possiamo fare niente non possiamo guidare non possiamo votare alme questo lo possiamo fare!!!!!! abbiamo anche noi una testa,ed è molto difficile aspettare 18 anni!!!! a me piace molto la caccia e nessuno mi puo far cambiare idea

• 227.
• W LA CACCIA
• 11-10-2009 - 18:24:47

ma voi "naturalisti" non pensate mai alla storia??? secondo voi i nostri antenati come sono soppravvissuti???con la caccia naturalmente.Quindi senza la caccia voi non sareste qui.

• 226.
• W LA CACCIA
• 11-10-2009 - 18:04:58

io sono daccordissimo con(maurizio ama la caccia!!!)credo sia giusto prendere il fucile a 16 anni

• 225.
• maurizio ama la cacciaaaa!!!!!
• 20-09-2009 - 20:31:29

io penzo che dei "ragazzi" a 16 anni sono già abbastanza maturi per decidere se preticare l'arte venatoria o no!! io amo la caccia e non trovo giusto che delle persone che non sapranno mai cosa provano i cacciatori vedendo i richiami cantare ho un cane che fa una bella ferma ho un colpo ben piazzato a un tordo a traccheggio!! quindi fatemi la cortesia di stare zitti!!poi parlate sempre quando muore un cacciatore ma cioè per gli alpinisti non è uguale?? scusate lo sfogo ma leggo sempre delle cavolate sui cacciatori!! poi cosa pensate che non ci sono ragazzi di 14 15 anni che sparano!! vabbè io spero che entri in vigore perche ho 15 anni e aspettare fino a 18 è dura credetemi!! eeee alla faccia di chi ce vule male!!(domenico modugno)

• 224.
• carlo
• 16-08-2009 - 02:08:47

Ma non pensate che sarebbe necessario far sostenere un accurato esame psichiatrico, a chiunque voglia fare il politico? Io credo ce proporre un referendum: il quorum si raggiungerebbe facilmente.c

• 223.
• Giuseppe
• 20-07-2009 - 19:14:57

Il problema è ke voi di sinistra sapete solo criticare criticare e scendere in piazza come dei ********...secondo voi perchè un povero ragazzino deve aspettare fino a 18 anni per poter imbracciare un fucile,sapete ke tanti lo fanno anche a 10 anni?Io vi consiglio altamente di farvi i cavoli vostri e di pensare al bene comune,a tutti quegli uccelliin sovrappopolamente e rovinano le campangne...QUESTE NON LI VEDETE VERO????

• 222.
• ignazio battaglia
• 11-05-2009 - 11:34:59

LEGGENDO QUALCHE COMMENTO HO CAPITO CHE EFFETTIVAMENTE LA NATURA VIENE MESSA IN SECONDO PIANO IN PRIMO PIANO C'è LA POLITICA

• 221.
• roberta
• 11-05-2009 - 11:31:48

è la legge della natura vince il piu forte e ringraziamo che per adesso il piu forte è l'uomo che riesce ad avere il controllo della situazione, l'uomo che ha piu cura della natura e il cacciatore perche se la natura ha qualche problema lui è il primo a saperlo e a salvaguardarla

• 220.
• flavio
• 11-05-2009 - 11:21:54

il problema al giorno d' oggi è che molta gente crede che uccidere UN ANIMALE sia un omicidio : ricordiamoci che ogni piatto fatto di carne e che noi felicemente mangiamo deriva da ANIMALI come uccide un maiale il macellaio uccide un cinghiale il cacciatore

• 219.
• Anto46
• 04-05-2009 - 12:44:33

Non è vero che è una cosa molto crudele perchè se uno non ha la passione di andare a caccia, dice che è una cosa crudele invece chi va a caccia non crede che sia una cosa crudele. Secondo la legge che dice che i ragazzi a 16 anni possono acquisire una specie di foglio rosa e giusta.

• 218.
• ale
• 27-04-2009 - 21:21:51

secondo me il porto d' arma per uso venatorio a 16 anni è una cosa giusta, perchè da l' opportunità a molti ragazzi di divertirsi in un hobbi sano, ma crudele!!!!!!!!!!!! Comunque la cosa brutta è quella che il fucile può cadere in mani sbagliate

• 217.
• Giovanni
• 24-04-2009 - 16:26:59

non è assolutamente vero che a 16 anni nn si può guidare perchè si può prendere la patente a1 e la teoria e identica alla B !!!!!!!!!!!!!!! nn capisco perchè a volte i minorenni li sottovalutate!! speriamo che questa legge si approva al più presto !!!

• 216.
• salvatore
• 01-04-2009 - 22:33:06

questi ambientalisti facessero sulserio gli ambientalisti, non i politici e conosco qualcuno a cui piace la polenta con li uccelliniiiii io cacciatore: ( senza dispezzare la categoria non mi sento un macellaio) rispetto l'ambiente, ( perche non vediamo invece di non far usare i disserbanti o di non farli produrre). non posso portare un cane a passeggio (a cagare) perche se hanno disserbato mi muore , potrei continuare all'infinito, mi fermo qui, pensateci e siate serii,saluti a tutti viva i cacciatori anche a 16 anni!

• 215.
• cesare
• 31-03-2009 - 18:38:17

io non vedo l ora che passi questa legge...

• 214.
• paolo urraci
• 18-03-2009 - 08:57:18

Si tratta di puro razzismo. Se faceste questo ad un umano?!? Certamente è più grave cuocere un pasto (muoiono miliardi di batteri, microrganismi etc. in un istante) ma di certo indica una cattiveria inaudita incredibile: è il gusto morboso verso chi soffre. Non credo che vi farebbe piacere restare a digiuno per un giorno. Ma a quello che leggo il commento mi viene spontaneo: preferirei di gran lunga che fosse la nostra specie a finire così! Per punizione a tutte le torture che ha mai inferto. E io che mi preoccupo per quando lascio la mia tartaruganell'acquaterrario, perchè ha solo un metro quadro di spazio! Gli ultimi non sono i precari: sono le altre specie. Nessuno ha mai pensato a far difendendere anche loro, dal ministro delle pari opportunità?

• 213.
• GINO
• 17-03-2009 - 21:20:44

SE NON SIETE MAI ANDATI A CACCIA NON GIUTICATE GRAZIE

• 212.
• BIBU
• 17-03-2009 - 21:13:55

IO HO SEDICI ANNI NON POSSO VOTARE, NON POSSO GUIDARE L' AUTO MA SPERO CHE ALMENO A CACCIA MI CI FANNO ANDARE

• 211.
• EZIO
• 17-03-2009 - 21:11:45

I CACCIATORI SONO SEMPRE ESISTITI GLI ANIMALI CONTINUANO A RIPRODURSI E' ANDATO TUTTO BENE E ADESSO STI AMBIENTALISTI DA DOVE SALTANO FUORI

• 210.
• CACCIATORE
• 17-03-2009 - 21:07:52

PARLATE PARLATE ANIMALI DI QUA ANIMALI DI LA A VOI FA SCHIFO SOLO IL PENSIERO DI ANDARE A CACCIA MA NON SAPETE NEANCHE COSA SIGNIFICA A ME FA PIU SCHIFO IL BULLISMO E LA VIOLENZA VERSO I MINORI CHE DARE UN PO PIU' DI LIBERTA' AI SEDICENNI AMANTI DELLA CACCIA

• 209.
• PIPPI
• 17-03-2009 - 20:54:46

SE PER ALCUNI POLITICI E' UN MODO PER RACCOGLIERE VOTI QUESTO E' UN ALTRO PROBLEMA MA LA CACCIA E' UNA TRADIZIONE CHE NON PUO' ESSERE INTERROTTA E LASCIATEVELO DIRE DA UN INTENDITORE DI PROBLEMI E DI ROTTURE I CACCIATORI NE HANNO GIA TANTE NON ROMPETE ANCORA LE SCATOLE

• 208.
• GIOVANNI 4 AT
• 17-03-2009 - 20:27:22

SECONDO ME NON C E' NIENTE DI MALE NEL PASSARE CON IL PROPRIO PADRE UN PO DI TEMPO INSIEME. C E' CHI AMA IL MARE, CHI AMA IL GIOCO D' AZZARDO ,CHI AMA LA DISCOTECA E CHI AMA LA CACCIA. NON E' BELLO LA MATTINA VEDERE IL PROPRIO PADRE CHE SI ALZA E CHIEDERGLI DOVE VAI? A CACCIA POSSO VENIRE NO. DEVI ASPETTARE I 18 ANNI PECCATO AI MIEI TEMPI A 16 ANNI POTEVI ANDARE E TUTTO ANDAVA BENE. ADESSO.... CHE SFIGA!!!!

• 207.
• Luciana
• 15-03-2009 - 14:56:25

Non approvo assolutamente questo ("mi auguro che rimanga tale ")progetto di legge, e non capisco quale sia il metro di giudizio che usano i nostri parlamentari per decidere che un individuo a 16 anni possa essere maturo al punto tale da avere una licenza di caccia e quindi avere un'arma in casa, equilibrato e psicologicamente sano da non pensare mai di usarla per altri scopi ( sò che i fucili come tutte le armi debbono essere messe dentro un'armadio blindato ,nessuno però può avere la certezza che tutti rispettino la legge). Ma , mi chiedo, se a tale età si può avere il permesso per la caccia, perchè non avere anche la patente B? Mi soffermo spesso a leggere delle stragi del sabato sera che avvengono nelle strade, di ragazzi ubriachi, talora anche drogati, e questi stessi immaginiamoceli con un'arma, chi può garantirci che per delle bravate queste non vengano usate per scopi diversi? Ed anche perchè non far addirittura votare un giovane a 16 anni? Se si è maturi per un patentino di caccia, ma soprattutto per avere un'arma, si è maturi per tutto.

• 206.
• Carlo Ruggeri
• 13-03-2009 - 13:15:37

Gianluigi74, ti ripeto che non ho alcun motivo per discutere il tuo rispetto, ma credimi, proprio nelle zone che citi, saresti una mosca bianca. Ho volontariamente omesso i molti altri orrori della caccia, ma se vuoi continuo, se vuoi ti racconto degli aironi cenerini del "tuo" lago... Tu scrivi che "se il pd e la sinistra ancora esistono è anche grazie alle centinaia di migliaia di cittadinie e cittadine cacciatori." Io penso che non sia vero, e che se lo fosse, sarebbe un ottimo motivo per ridiscutere le priorità... ;)

• 205.
• nicolo la spezia
• 12-03-2009 - 19:20:25

io nn so perche ce l avete tanto con i cacciatori....comunque qst legge x me non è sbagliata perche se 1 ha la passione per la caccia non so cosa vi possa cambiare a voi se diciamo ci va a 16 o a 18 anni......

• 204.
• Alessandra Calabria
• 12-03-2009 - 18:44:04

Le doppiette ai sedicenni? Francamente non ho più parole! Non oso minimamente pensare a cosa potrebbe accadere se questo progetto di legge venisse approvato. Riguardo agli animali, rimando a tutti questa frase del nostro grande Leonardo Da Vinci: “Giorno verrà in cui gli uomini conosceranno l’intimo animo delle bestie e, quel giorno, un delitto contro un animale sarà considerato un delitto contro l’UMANITA”.

• 203.
• gianluigi74
• 12-03-2009 - 18:15:08

per gabriella e carlo ruggieri e livio 57 io non voglio raccontare favole , ne commuovere, hoi voluto soltanto esprimere il mio punto di vista e la mia storia; così vivo la caccia con passione, amore e rispetto per la natura e per gli animali, così mi è stato insegnato e così è vissuta da tanti come me. per livio57, infine, non ho parole per esprimere il rammarico e il disgusto nel sentire parole offensive e gratuite come le sue. rimando al mittente le ingiurie di "laido, vergognoso e sconcio", e se ha tanta rabbia repressa e tanta voglia di offendere un' intera categoria di italiani faccia pure, ma così non si costruisce un'alternativa di governo alla destra berlusconiana. se il pd e la sinistra ancora esistono è anche grazie alle centinaia di migliaia di cittadinie e cittadine cacciatori che credono in un progetto politico e sociale che fa della solidarietà e dell'aiuto ai più deboli il centro della loro lotta politica e dei loro sogni. mi fa una profonda tristezza ascoltare parole come le tue equalle di tanti altri su questo giornale. un saluto a tutti, qualunque siano le vostre convinzioni sulla caccia, ricorando ancora una volta che tanta gente di sinistra va a caccia, lo fa nel rispetto delle leggi e delle regole e non merita in alcun modo di essere offesa e ingiuriata e a maggior ragione da chi si dichiara a sinistra come noi!!

• 202.
• susanna cenni
• 12-03-2009 - 18:03:20

la caccia selvaggia uccide la caccia responsabile. Questo è il bel risultato del capolavoro del centrodestra. Il testo contiene novità assolutamente in contrasto con le normative europee, e soprattutto con il buonsenso. Vivo in una regione (la Toscana) nella quale la caccia è una tradizione ed una pratica antica, ma quello del sen Orsi, e l'accanimento che certe frange dell'estremismo venatorio stanno usando n questi giorni su vari blog..è un percorso che semplicemente inasprirà il rapporto tra il sentire comune e la pratica venatoria anche responsabile. il mondo ambientalista, quello agricolo e quello venatorio avevano prodotto un'ottima sintesi: la legge 157, questo è il peggior modo per chiudere quella felice stagione. Spero ancora, anche grazie ll'azione del pd che si è opposto fin dal primo momento a qs scelta, che questa follia si possa fermare.

• 201.
• carlo
• 12-03-2009 - 18:02:20

unaltra eresia che questo governo tenta di far passare! Ma possibile che in questo paese non si muove più nessuno? ricordiamoci il famoso detto (il sonno della ragione genera i mostri)

• 200.
• Elena
• 12-03-2009 - 17:51:49

VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA, ma il problema è proprio questo, questo governo indecente e criminale non sa cosa sia la vergogna. Siamo in un baratro e ogni giorno sprofondiamo sempre più in basso..........

• 199.
• Gabriella
• 12-03-2009 - 17:26:44

per Gianluigi74, non mi sono commossa, nel leggere le tue considerazioni, posso capire la nostalgia per un mondo rurale, ma era un'altra epoca, che non c'e', e non tornera' piu',e anche le persone erano diverse. Credimi, non c'e' nulla di romantico nel prendere a fucilate una lepre che corre libera, o sparare ad un cinghiale con cuccioli al seguito, Non puo' essere un divertimento, non puo' essere sport! e' solo profondamente IMMORALE, profondamente INGIUSTO. Vorrei ricordarti che: essere di sinistra vuol dire difendere SEMPRE i piu' deboli, e gli animali, sono gli " ULTIMI TRA GLI ULTIMI". Pensaci.

• 198.
• Livio57
• 12-03-2009 - 17:06:40

Questgo ignobile governo vuole legalizzare la pratica medioevale di spezzare le zampe ad uccellini per richiamare gli altri con i loro lamenti? D'accordo, ma solo per quei cacciatori che accettino di farsi spezzare preventivamente le proprie, di gambe. E senza anestesia. Laidi, vergognosi, sconci! Ma se hanno tanta voglia di sparare agli uccelli, che si sparino al loro!!!

• 197.
• Carlo Ruggeri
• 12-03-2009 - 16:53:43

Caro gianluigi74, quella che racconti, permettimi, è una bella favola. Sono cresciuto nella zona che descrivi e ho girato la valdorcia in lungo e in largo. Quello che ho visto e che vedo sono cacciatori che sparano agli olivi, alle poiane, ai nibbi, ai gheppi, alle volpi, agli istrici e quando proprio non c'è nulla, al proprio cane, colpevole di non aver trovato sfogo alla doppietta. Gente che ha distrutto un ecosistema introducendo cinghiali-mostro da 250 kg, che spara ad ogni cosa che si muove, che sparge piombo e plastica perchè troppo pigra per raccogliere i suoi bossoli. Persone che al referendum contro la caccia si mettevano davanti ai seggi con gli sguardi feroci, bisbigliando minaccie a bassa voce. Io non metto in dubbio che esistano cacciatori come te e la tua famiglia, e poco m'importa se di destra o di sinistra, non si protegge una barbarie per garantirsi il consenso. Questo lasciatelo fare alla destra. Oggi la caccia è una pratica assurda e desueta, certamente ben lontana dal rispetto che racconti e che io in prima persona ho vissuto con i "vecchi cacciatori".

• 196.
• Roberto Della Seta
• 12-03-2009 - 16:35:08

E' assolutamente vero, e puo' verificarlo chiunque leggendo l'articolato, che il testo del disegno di legge proposto dal senatore Orsi cancella le basi dell'attuale legislazione sulla caccia, la 157/92, che rappresenta un ottimo punto di equilibrio tra l'interesse nazionale alla tutela della fauna selvatica e la possibilita' di esercitare l'attivita' venatoria. A sostenerlo non e' solo il Pd, ma oltre alle associazioni ambientaliste e agricole, anche le associazioni dei cacciatori. Oggi anche alcuni parlamentari del centrodestra, insieme a quelli del Pd, esprimono forti perplessita. La lettura del testo e' sufficiente a smentire cio' che dice Orsi per difendere il suo provvedimento . Il disegno di legge apre la caccia ai sedicenni: in un Paese dove e' concesso cacciare praticamente su tutto il territorio nazionale questo implica gravi problemi per la sicurezza. Il disegno di legge prevede lo smembramento della tutela della fauna a livello regionale, visto che le Regioni potranno costituire propri organismi di tutela in sostituzione dell'Istituto nazionale per la fuana selvatica. Il disegno di legge prevede inoltre che le regioni possano legiferare in deroga alla normativa nazionale sulla caccia. Il testo prevede poi che i cacciatori possano imbalsamare le prede e detenere richiami vivi senza piu' alcun limite numerico, cosa che apre al commercio di questi piccoli animali usati come esche. Infine, attraverso un uso estensivo del cosiddetto controllo faunistico, il disegno di legge estende di fatto la possibilita' di cacciare anche nei parchi e nelle aree protette'. Solo se la maggioranza fara' marcia indietro si potra' discutere. Si tratta di critiche di buon senso, confermate dall'opinione della maggioranza degli italiani che, secondo sondaggi pubblicati di recente, e' fortemente contraria a stravolgere in questo modo l'attuale legge sulla caccia. Roberto Della Seta, capogruppo Pd in commissione Ambiente al Senato

• 195.
• Care
• 12-03-2009 - 16:32:19

Leggi barbare da politici barbari! Come sempre ripeto:li avete votati tenetevoli,perchè chi è causa del suo male pianga se stesso. Viva la sinistra,ma non con i dirigenti di oggi,fare pulizia di questi personaggi,aria nuova,vita nuova,linea nuova. Forza giovani fatevi valere con i D'Alema,Veltroni,Rutelli,Fassino ,Finocchiaro,ecc. da anni alla guida del paese per averlo portato a questo punto.Ristrutturate questo PD.

• 194.
• gianluigi74
• 12-03-2009 - 16:23:32

abito in provincia di siena, a montepulciano, ho 34 anni, sono laureato in lettere, sono iscritto al partito democratico, mio nonno è stato rinchiuso nei campi di concentramento di mezza europa e fortunatamente per me è riuscito a tornare vivo a casa e a mettere su famiglia; mentre lottava per sopravvivere, la ragazza che sarebbe diventato sua moglie portava armi e cibo ai partigiani nel cestino della bicicletta, col rischio di essere ammazzata ad ogni incrocio in cui passava. forse per chi abita in città e non ha mai vissuto in campagna i cacciatori e le tradizioni contadine che ancora sopravvivono in gran parte dei piccoli borghi dell'italia centrale sono qualcosa di sconosciuto e incomprensibile, ma in realtà migliaia di persone come me vivovono la passione per la caccia come qualcosa di profondamente legato a tradizioni e ricordi familiari così profondi e radicati che per chi abita in città, dove la natura è ogni giorno seviziata e distrutta senza ritegno, pensano che anche fuori le rassicuranti immagini grige dei palazzi e delle fabbriche non esista più un mondo naturale nel quale l'uomo è parte integrante e compatibile dell'ecosistema. in merito alle proposte del pdl si può discutre se siano o meno opportune ma da qui a farne un cavallo di battagli ideologico ce ne passa!! invito i lettori dell'unità e i responsabili politici nazionali a considere bene quale sia il mondo venatorio nazionale e le emozioni che sucita l'argomento caccia! Il partito democratico qui in toscana ha le sue radici più profonde e diffuse e di quel 60% (capite bene cosa significa oggi giorno un consenso del 60%!!) la gran parte sono cacciatori o famiglie che hanno un familiare con questa passione. La stragrande maggioranza dei cacciatori sono di sinistra e ormai si tratta per lo più di ultracinquantenni e pensionati che amano la natura i boschi e la campagna della loro infanzia e praticano con rispetto e moderazione l'attività venatoria!!! Per quanto riguarda il merito della proposta, puntualizzo che nessun cacciatore che sia tale potrebbe mai spezzare le zampe a un merlo o a un tordo che cura e vezzeggia 12 mesi all'anno come se fosse uno di casa!! se qualcuno lo fa è un criminale e non ha niente a che fare con i cacciatori. porto d'armi a 16 anni?? fino a 20 anni fa era così in italia, mio padre, mio zio, mio nonno hanno preso la licenza di caccia a 16 anni senza per quasto essre delle belve sanguinarie o che so io!! mio padre è un genitore meraviglioso, di sinistra, e tra l'altro anche cacciatore!! certo oggi il mondo è cambiato e bisogna adeguare la legislazione ai nuovi scenari, ma, e concludo smettetela di propagandare l'equazione cacciatore=assassino fascista, che oltre che offensiva e irragionaevole non rappresenta la realtà della nostra società e non fa altro che allontanare migliaia di cittadini lavoratori e pensionati di sinistra dal partito democratico e dai suoi vertici politi! un saluto e scusate per l'eccessiva lunghezza dell'intervento, ma spero che vogliate fare un piccolo sforzo per cercare di comprendere il mondo rurale nel quale vivo e del quale faccio orgoglisamente parte. gianluigi74

• 193.
• cesare
• 12-03-2009 - 16:09:24

Parlano tanto di vita, di embrione, di rispetto della vita fino all'ultimo respiro e po fanno queste porcate. Perché quella degli animali non è vita? NOn ha il diritto di essere rispettata e amata? Il vaticano che fa la voce grossa per l'embrione non ha mai nulla da dire in difesa dei diritti degli animali. Che schifo. Questo governo di centrodestra è proprio una merda.

• 192.
• Gabri
• 12-03-2009 - 16:07:56

Sono di sinistra, da sempre amo gli animali, e ho sempre provato vergogna e indignazione per l'organizzazione: ARCICACCIA.......!

• 191.
• Arci Caccia
• 12-03-2009 - 15:41:27

Lettera al sen. Orsi: di Amici della Terra, Arcicaccia, Confagricoltura, Cia, Fare Verde, Federcaccia, Italcaccia, Legambiente, Lipu, Wwf Abbiamo preso visione della Sua proposta di modifica della legge 157/92 e, tenendo conto del Suo ruolo di relatore, dobbiamo per chiarezza e lealtà manifestarle tutto il nostro disappunto. Come ricorderà, in occasione del nostro precedente incontro, avevamo valutato molto positivamente la Sua intenzione di utilizzare le conclusioni del lavoro del Tavolo in quanto "punto di equilibrio ultimissimo". Inoltre, Lei ci aveva rassicurato sul fatto che le proposte di legge totalmente eversive rispetto allo spirito della 157/92, già depositate in Senato, non avrebbero condizionato il Suo lavoro. A riprova, ci aveva consegnato una lista di argomenti su cui avrebbe incentrato il Suo impegno, coerente con le Sue affermazioni. Invece, dobbiamo constatare che l'articolato da Lei assemblato è totalmente difforme dalla filosofia generale sostenuta dal Tavolo degli Stakeholders (consolidamento e irrobustimento dei principi e dell'applicazione della legge 157/92) e non tiene affatto conto dei nove punti di contenuto che Le avevamo consegnato con ben due mesi di anticipo, accompagnati da una descrizione puntuale. In estrema sintesi, quella da Lei assemblata è una proposta che il Tavolo considera irricevibile. Confidiamo, tuttavia, in un ripensamento. Da parte nostra, com da impegni presi, proseguiremo il tentativo di fornire a Lei ed ai Gruppi un articolato coerente e condiviso, convinti che anche in Parlamento come fra noi, sia possibile trovare un punto di equilibrio razionale non conflittuale. Per questo, però, occorre innanzitutto un Sua ferma convinzione. Restiamo a disposizione per essere ascoltati nelle sedi istituzionalmente preposte. Cordiali saluti

• 190.
• marina67
• 12-03-2009 - 15:38:03

non c'è mai fine al peggio! voglio migrare!!!

• 189.
• Roberto
• 12-03-2009 - 15:31:47

un modo come un altro x Finanziare i venditori di armi e morte. Complimenti!

• 188.
• Patrizia
• 12-03-2009 - 15:28:27

Insisto: la caccia è anche una questione etica: What's the big deal? I'm an animal.

• 187.
• serena verlato
• 12-03-2009 - 15:23:27

non si hanno più parole per descrivere la degenerazione verso cui stiamo andando con questo governo. un'involuzione progressiva. consentire legalmente l'uso di doppiette a soggetti nella fase della crescita non mi sembra una scelta funzionale a garantire lo sviluppo armonioso di questa categoria sociale. oggi si sta davvero tornando al far west, con le ronde e la più facile detenzione delle armi. e siamo in pieno delirio di onnipotenza rispetto all'ambiente. di cosa sorprenderci: tollerare la violenza nei confronti degli animali mi sembra non allontanarsi troppo dalle recenti scelte sul nucleare del governo. tutto torna. tutto può essere inserito in un atteggiamento politico che non prevede alcuna attenzione e alcuna lungimeranza nè per gli uomini nè per l'ambiente di cui gli stessi uomini fanno parte.

• 186.
• Mauro Medici
• 12-03-2009 - 15:04:59

La barbarie che avanza. Non si fanno proprio mancare nulla questi signori che possa essere sempre peggio. Cavalcano i peggiori istinti dell'uomo per rendere l'uomo peggio delle bestie. Ragionano con lo stomaco. Che schifo, che vergogna, che governo incivile... non tralasciano di promuovere il peggio in ogni settore. A quando lo sfruttamento del lavoro minorile?